Юра, здравствуй!
Согласен с твоей статистикой и очень тебя понимаю.
Не знаю важно тебе это или нет, но я очень благодарен тебе за твой труд на благо КВОКУ. И уверен, что я не один. Даже те, кто зашел на сайт и не оставили комментариев, в душе благодарны тебе за то, что им хотя бы есть куда зайти. Вот так вот. Это конечно не материальная (так необходимая), но за какую-то моральную поддержку сойти может.
Еще раз спасибо.
Вячеслав.

Сегодня мне приснился сон.

Передо мной тетрадь с черновиками записей. Я понимаю, что это дневник какого-то курсантского взвода - записи сделаны, графически карандашом нанесены метки для вклейки фотографий, но мне не хватает времени вчитаться в текст, чтобы определить авторство. Я в суматохе просматриваю время от времени содержимое с одной целью - выхватить какую-нибудь фамилию, чтобы идентифицировать авторство, чтобы дать материал не обезличенный, а точно указав принадлежность. Наконец, мне удается найти фамилию и имя автора одной заметки. Я спрашиваю окружающих меня наших выпускников, мол, мужики, а где мне найти этого курсанта? А мне отвечают, мол, знакомься, вот он, и это его работа.

И тут я просыпаюсь. И уже думаю не во сне, а на яву - эх, черт, кто бы в то время подсказал, чтобы выбрать во взводе/роте летописца (ов), который бы писал этот исторический фолиант. Если бы такое было в наши курсантские годы, то сегодня мы обладали бы такими удивительными историческими документами, которые могли бы в деталях воссоздать нашу историю.

Но у истории нет сослагательного наклонения. И сегодня получается зачастую, что фотоальбом взвода в самом лучшем случае насчитывает всего 200-250 фотографий за 4 года, в выпускники спустя двадцать лет не помнят имена тех, с кем спали рядом.

И подумалось, какую, нафиг, историю КВОКУ собрался передавать Пурин Игорь (1987 г.в.) в другое училище - ведь ее нет по сути, а то что есть - такая малость, что назвать это историей как-то язык не поворачивается: историческая справка, однако.

К чему я это? Да к тому, что на этом можно зарабатывать деньги уже сегодня - создавать и хранить историю.

О.Маслов "Не в силе Бог, а в Правде"

Поколение 40-50-х  годов, связавшее свою судьбу с армией – потерянное поколение. В том плане, что если посмотреть правде в глаза, главное дело их жизни оказалось никому не нужным, а сами они очутились у разбитого корыта и на задворках общества. Но это не их вина, а их беда. Есть сомнения?

- Ребята, вы чем занимались всю свою жизнь?

- Крепили боевую готовность, не щадя живота своего.

- А где эта ваша боевая готовность, вы можете ее показать?

- Нет, не можем, так как все пропало, но вот раньше…

- Так раньше в своем милитаристском государстве вы были уважаемыми людьми, а сейчас вы парии. Так почему мы вас должны слушать?

Вот такой примерно диалог мог бы состояться между нынешним поколением и поколением 40-50-х годов. И то, что некоторые нашли свое место в новых условиях, еще ни о чем не говорит. Советская империя повторила крах российской и других империй и можно провести много параллелей между ними. Новым временам – новые стандарты, новые герои, все старое – на слом и свалку истории. И никуда не денешься.

Когда я юношей выбирал свой дальнейший жизненный путь, мой дядя-генерал на семейном совете сказал, что однозначно нужно идти  в военные. Дескать, мол, мир будет бурлить еще, как минимум 300 лет, и профессия военных будет очень востребована, и поступать нужно только в общевойсковое командное. Послушался я боевого генерала, он две войны прошел и был для меня высшим авторитетом. Но, как оказалось, просчитался старый вояка, уже через 30 лет рухнула «несокрушимая и легендарная», которая всех сильней. Нет училища – КВОКУ, нет ни Киевского и Одесского округов, ЮГВ и много другого, где я проходил службу. Да что там говорить, даже государства того уже нет. Взгляд назад – это взгляд на гигантские руины рухнувшей империи. Да мы делало все возможное, а часто и невозможное, для укрепления мощи армии,  в конечном счете и государства. Нам было чем гордиться, хотя жили зачастую убого, но с надеждой на лучшую долю и светлое будущее.

В этом году в отпуске я встретился с братом. Вообще-то у меня их много и все разные: одни успешные, другие не очень, ну, как у всех, в общем. В данном случае речь идет о встрече с одним из успешных. Мы когда-то в детстве часто играли вместе с ним «в войну» – самая популярная игра у детей послевоенных лет. Отцы вернулись с войны победителями, для нас они были героями для подражания, нам хотелось быть похожими на них, хотя бы в играх. Естественно все мечтали стать военными. Я позже поступил в КВОКУ, он же в сельхозинститут. Каждый из нас в дальнейшем трудился на полях, но по-разному: он их засеивал и урожаи собирал, я же их в основном вытаптывал гусеницами бронетехники, да рыл окопы. И вот сидим мы с ним, значит, и говорим про жизнь, а поговорить было о чем, так как мы лет тридцать с ним не встречались. Оказывается, в смутное время, когда все рушилось, он самостоятельно создал очень перспективную агрофирму с большим потенциалом на будущее. И вдруг он мне говорит:

- Ты знаешь, я тебе всю жизнь завидовал, что ты стал военным, а у меня не получилось.

- Ну, это ты зря, брат. Скорее я тебе должен завидовать, ты богатый человек…

- Да нет, - перебивает он меня. Я не богатый, хотя могу себе позволить купить любую машину и в любое время отправиться на отдых в любую точку земного шара.

- Я не это имел в виду, хотя если уж об этом речь зашла, то ты не богатый по сравнению с олигархами, а по сравнению с обычными людьми так очень даже состоятельный. Я же имел в виду богатство иного рода: то дело, которым ты занимался, принесло свои плоды. Ты оставишь своим детям не только агрофирму, землю и те продукты, произведенные тобой и получившие золотые медали на выставках, но и само дело, свой опыт. Они примут от тебя эстафетную палочку и пойдут дальше. Ты хозяин на земле, ты господин жизни. Ты сам себя кормишь и даешь работу многим другим. Ты, по сути, опора государства. Я же затратил физических сил не меньше, а даже может быть и больше, учитывая армейскую специфику, но оставить мне своим детям нечего и даже приобретенный опыт никому уже не нужен. Мы с тобой люди одного поколения, но я принадлежу к потерянной его части, ты же - к его созидательной. Так что, как видишь, завидовать надо мне, а не тебе. Я считал, да и нас так воспитывали, что сильный всегда прав. А вся сила в армии, поэтому настоящему мужику только там и место. Но вышло все по-другому, вся накопленная сила оказалась никому не нужной. А все не нужное, как правило, выбрасывается на помойку, где мы в конце-концов и очутились. Ты же создавал реальные ценности, поэтому ты и в новых условиях оказался востребованным.

В известном фильме «Брат-2» есть такой диалог между братьями:

- А в чём сила, брат?
- А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
- Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?..

Бесспорно, деньги имеют большую силу, но не всю. Сила же вся в правде. Если бы не было тотальной лжи в том обществе, в котором мы все родились и жили, то и результаты были бы совершенно другими. Люди-то были хорошие, только вожди у них были ни к черту. Это все и погубило. Зато получили урок, из которого можно сделать вывод, что высшая правда означает, что ни демократия, ни капитализм, ни социализм не являются  самоцелью и панацеей от всех бед и на все случаи жизни. Единых рецептов в истории нет. Хорошо и истинно то, что здесь и сейчас позволяет жить лучше – справедливо, обеспеченно и счастливо. Все остальное – демагогия негодяев. Желание и нужда народа есть высший и истинный ЗАКОН. Любой, кто под любым предлогом препятствует желанию и нужде народа – преступник, в какие бы формулировки он не облекал свое преступление. А преступник, как известно, должен сидеть в тюрьме, а не вешать нам лапшу на уши. Если тупо слушаться своих вождей, то и будет тоже самое, что случилось со мной и мне подобным, если жить своим умом как мой брат, то и будешь независимым и свободным человеком и никогда не будешь потерянным. Существует два способа легко скользить по жизни: верить всему и сомневаться во всем. Оба они избавляют нас от необходимости мыслить. Следовательно, чтобы достичь успеха, нужно мыслить. Но мыслить – это только начало, за которым должно последовать действие. Только тогда приобретенные знания становятся силой. Кто это там сказал: «Лишь только тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой»? На бой – не значит, что обязательно с толпой и при оружии. Часто отстаивание истины  в повседневной жизни требуют не меньшего мужества, причем ежедневного и ежечасного. Так что боритесь за правду, господа. В этом и есть сила. Жаль, что истина не всегда сразу доходит до нашего сознания. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.

Вы были когда-нибудь в Музее Ракетных войск стратегического назначения под Первомайском? Это примерно 250 км от Киева. Как-то по дороге на Херсон, свернув с Одесской трассы в районе Ульяновки на Николаев, после Голованевска увидел у дороги с левой стороны щит: «Музей ракетных войск стратегического назначения» - 1,5 км.

Я свернул по указателю и не пожалел. Можно посетить его и виртуально, зайдя на сайт музея -http://rvsn.com.ua/about_museum.html Но, если вы не бывший боец РВСН, то лучше все же хотя бы один раз увидеть и протопать ножками по стартовой позиции, пройтись по подземным галереям, посетить командный пункт, спуститься там на лифте в нижние его отсеки, пообщаться с бывшими ракетчиками и послушать экскурсовода. Что было и что потеряли – не о том разговор. Умерло, так умерло. Конечно, все мы имели какое-то представление о РВСН, основанных на урезанных данных СМИ, так как тема была строго засекречена, периодически видели образцы ракетной техники на парадах.  Но это были абстрактные понятия, т.е. какие-то смутные видения без конкретики. Вроде и слышал звон, да не знаешь где он. Зато гордость распирала – хоть в этом мы впереди планеты всей.  А в музее можно получить образное представление по этой теме. И задуматься над вопросами: Зачем? Во имя чего? А можно было этого сделать поменьше, в пределах разумного? Ну и так далее.

Украине при разделе имущества достался третий в мире по размеру ядерный арсенал после США и России в виде 43 ракетной армии, состоящей из трех дивизий и трех бригад (мало чем уступающих дивизиям). В Первомайской 46 ракетной дивизии имелось на вооружении 86 МБР типа РС-22 (SS-24 “Scalpel”, способных поразить почти 800 целей одним ракетным залпом дивизии.

А теперь прикиньте мощность этого залпа, если разделяемая головная часть состоит из 10 боевых блоков индивидуального наведения со взрывным эквивалентом 750 кт тротила каждый: 750кт х 10 х 86 = 645 мгт. Если учесть, что на Хиросиму сбросили бомбу мощностью 20 кт, то одним ракетным залпом можно поразить 32 250 Хиросим. Только одной дивизией можно полмира стереть с поверхности земного шара, а их в СССР было более 40. Во всяком случае, на этом количестве я сбился со счета, разыскивая их в Интернете. У кого есть желание, пусть попробует пересчитать. Сейчас в Интернете можно найти все. Но остановимся и на этом числе дивизий, чтоб совсем рассудка не лишиться. А ведь еще были авиация, флот, да и Сухопутные войска не бедствовали без ядерных боеприпасов. Теперь понятно, почему Западу по ночам кошмары снились. Мы бы тоже плохо спали, если бы знали, во что нам это все обходилось.

Каждый ракетный полк – это круглосуточно работающий завод, ничего не производящий, только жрущий ресурсы, сравнимые с объемом потребления областного центра средней руки, а дивизия – это уже стольный град Киев будет. Не зря они располагались вблизи электростанций, или же наоборот электростанции строили рядом с ракетными дивизиями. На территории Украины ракетно-ядерный арсенал создавался более 30 лет и в конечном итоге – все псу под хвост. Чтоб весь этот арсенал уничтожить, потребовалось около  4-х лет. В 1991 г. спустя 50 лет повторился 1941 г. на той же территории, но в мирное время и своими усилиями. А чего вы ожидали? Представьте среднестатистического нашего гражданина со среднемесячным доходом в 1 тыс. долларов США и имеющего многодетную семью, умудрившегося каким-то образом нахватать кредитов и купить себе 1 000 автомобилей премиум класса, типа «Майбаха». Идиот? Еще какой. Ведь все равно все потеряет. Вот стал бы олигархом, так и больше мог бы купить. Хотя одному-то на фига столько машин? В реальной жизни вряд ли встретишь такого идиота, а вот среди вождей, политиков и полководцев их – хоть пруд пруди. Хлебом не корми, только дай поэкспериментировать за государственный счет.

По Клаузевицу - «Война есть продолжение политики, только иными средствами». Такими средствами является оружие. Если глянуть на те горы оружия, которые мы произвели, среди которых пирамида Хеопса будет выглядеть просто жалким пеньком, то возникает вопрос, это какую же политику мы готовились продолжить, если накопленным арсеналом  можно многократно уничтожить земной шар? И это самое миролюбивое государство, царствие ему небесное, на земле?

В свое время кремлевские вожди посмеивались над китайскими товарищами. И где теперь они и эти товарищи? Вроде и идеология была общей с некоторыми национальными особенностями. Но китайцы во главу угла общественного развития поставили экономику, а наши через неподъемный ВПК надорвали пупок своей экономики и все угрохали. Китай же на сегодня вооружил свою армию самым современным оружием и экономика у них при этом не надорвалась, и уважать их стали больше. Может и нам, стоило действовать по принципу: «Лучше меньше, да лучше». А сколько оружия раздавалось бесплатно национально-освободительным движениям, одному богу известно. Это что же у нас за стратеги такие были? Ну, у наших генералов никогда мозгов не было в отношении вооружений и военного строительства. Танков вон тоже столько наклепали, что уже и в каждом селе по танку в качестве памятника поставили и на многих перекрестках дорог, а все равно девать их некуда. О принципе разумной достаточности они никогда понятия не имели. А зачем, если давали столько, сколько они просили, а запросы у них были безумные, так как мыслили они абстрактно, не особо сообразуясь с экономической реальностью. Воевали же они, за редким исключением,  числом, а не умением. Маршал Жуков, которого многие так боготворят, очень наглядно это подтверждает своим примером. Тому и этих гор оружия было бы мало.  А где же политическое руководство было? В старческом маразме? Народы страны, имеющей самые богатые природные ресурсы, могли бы жить не хуже ОАЭ, а жили как в Зимбабве. Вот и вся оценка этому руководству. Нам расписывали успешное плавание в светлое будущее, а оказались на «Титанике».

Вот такие мысли возникли при образном мышлении в этом музее. Так, что, отправляясь туда, не лишним будет взять с собой детей и внуков. Нам-то уже один черт, а им наглядный урок. А еще лучше наладить туда поток экскурсий школьников и студентов с последующим написанием курсовых и дипломных работ. А уж политикам, так в обязательном порядке. Глядишь, и дела наши государственные сдвинулись бы с мертвой точки. А то ведь мыслим до сих пор абстрактно.

Анекдот в тему

Блондинка долго смотрела  в окно ракеты, показанной на фотографии выше, а затем спрашивает экскурсовода:

- А где кресла?

- Какие кресла? - ошалело спрашивает экскурсовод.

- Для космонавтов.

- Так это же боевая ракета.

- А для кого тогда окна в ракете сделаны?

?!?

Другую информацию по теме можно найти на сайтах:

http://www.soldiering.ru/omp/usa_nuclear_strategy.php

http://russianforces.org/rus/

http://rvsn-bvo.narod.ru/rvsn-ru/rvsn-armii/51rd/51rd.htm

http://newsme.com.ua/world/228143/

http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/vsk031001.htm

http://nvo.ng.ru/armament/2002-07-26/6_usa.html

http://www.nato.int/issues/nuclear/sec-environment-ru.html

Не знаю, сколько времени потратил былинный витязь на выбор своего пути, но наш выбор сильно затянулся. Слишком много вождей развелось, выясняющих между собой кому же из них вести народ туда, где жить хорошо. Пока же топчемся на месте, а вожди развлекают нас политическим шоу. Мы же в очередной раз в раздумье, кому же из них довериться. В связи с этим возникают некоторые мысли.

Большинство бывших соцстран, мы не исключение, вдруг дружно потянуло в Европу. Кажется,  что стоит только вступить в Евросоюз, так сразу благодать земная снизойдет на нас. Наши политики тоже любят порассуждать об европейском выборе и его ценностях. У многих из них дети там учатся, а некоторые уже и породнились. Но как бы хорошо не было на соседском огороде, сомнительно, чтобы чужака туда запустили просто так его плодами пользоваться. Если батрачить, то другое дело.  Мы другие и никогда там своими не будем. Европейская цивилизация –  романо-германская. Причем романская включает в себя эллинскую и древнегреческую, а германская частично включает кельтские культуры. Франция, Италия, Испания с Португалией, Швейцария, Германия, Австрия, Англия, Голландия. Ну – Бельгия, Ирландия, Шотландия, Дания, Норвегия, Швеция. Все, элитарный клуб закрыт, остальным вход по пригласительным. Вот это и есть европейская цивилизация и культура. Если их убрать – ничего не останется. Набралось 15 государств из 47, входящих в Совет Европы. Славянские народы ничего равнозначного по вкладу романо-германской культуре в европейскую цивилизацию не внесли. Даже средневековые чешские и польские города строили немцы. Если взять великие открытия и изобретения – теория относительности, кибернетика, пароход, паровоз, автомобиль, самолет, танк и т.д., все это плоды европейской цивилизации. Если вдруг и попадется что-то славянское – сразу же на родине большой праздник.  Даже социализм, который мы так долго исповедали, и тот пришел к нам из Европы. Хотя сегодня чехи и поляки однозначно считают себя европейскими народами. Считать себя европейцами в принципе может любой народ, овладевший европейской культурой. В этом нет ничего предосудительного. Но считать и быть им равными, как говорится, две большие разницы. У нас некоторые ученые заявляют, что «укрославяне» (трипольская культура) были прародителями чуть ли ни  неандертальцев, от которых позже пошли все остальные. Если же почитать мемуары Цезаря или исторические труды древнеримских историков, где описаны  варвары (это все остальные кроме римлян), то галлы и германцы там есть, славян там и в помине нет. Видать еще не появились или с деревьев не спустились. То есть европейские  народы старше, мы значительно моложе, мы в разных фазах развития. В этом нет ничего плохого. Даже наоборот, они уйдут раньше, а мы еще останемся. А вот то, что они скоро уйдут, есть все основания. Рим тоже думал, что он будет вечен.  В Европе нет прироста коренного населения, рождаемость за последние двадцать лет установилась на уровне ниже простого воспроизводства. Закат цивилизации всегда сопровождается сокращением рождаемости. Есть много и других признаков вырождения европейских народов. Следует также отметить, что мы живем в эпоху Нового Великого Переселения Народов. А что делать? Голод правит миром. Жрать захочешь, так и на край света побежишь за куском хлеба. А голодающих – 1,5 миллиарда человек. Переселение, как и раньше, происходит с Востока и Юга на Запад и Север. Из Азии и Африки люди десятками миллионов прут в Европу и Северную Америку. В развитых западных странах неуклонно растет и абсолютная и относительная численность юго-восточных переселенцев. Эта устойчивая, усиливающаяся тенденция ведет к тому, что «лица европейского происхождения» будут этническим меньшинством у себя дома к концу XXI века. Уже сегодня в Лондоне открыты сотни мечетей, «красный пояс» Парижа превратился скорее в «зеленую чалму», евро-американцев в Нью-Йорке осталось 46%.

Да, Европа когда-то была впереди планеты всей: центр христианства, мировой промышленности и культуры. В настоящее время большинство христиан проживает не в Европе, а большая часть продукции производится за пределами Европы. ВВП 16 стран зоны евро в этом году сократился на 4%, а его прирост составил – 0,1%. Европа давно не имеет собственных ресурсов и цены на них через тридцать лет взлетят до небес. Европа продолжает выводить производство в страны третьего мира. И через тридцать лет они будут развитыми, а она пристанищем люмпенов, желающих много получать, но мало работать. Неконкурентоспособность отбросит Европу на обочину истории.

Возникает вопрос: чего ради мы должны так упорно стремиться туда, чтобы слиться с Европой в любовном экстазе? Ведь вместо красавицы в расцвете благополучия мы получим умирающую старушку. Путь в Европу – это билет на Титаник. Если мы за тысячу лет не стали Европой, то за каких-то 20-30 лет тем более не станем. Не судьба.

Получается, что на Западе солнце заходит и в прямом и переносном смысле. А что творится там, где оно восходит? Там другие цивилизации, как у них обстоят дела?

Последнее время очень много говорят о Китае. За последние 2-3 года темп реального роста ВВП выше 10%. Если же взять предыдущие 20 лет – средний годовой темп – 9,5-9,7%. В этом отношении Китай является современным рекордсменом: по сегодняшней статистике нет такой страны, которая на протяжении 20-30 лет достигла темпа реального роста свыше 10%. По величине ВВП Китай сейчас занимает 3-е место в мире после США и Японии, но есть все основания, что в ближайшее время он выйдет на второе место.

Интересно, что Китай в восточном регионе не одинок. Япония, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Малайзия – они все в течение трех десятилетий приблизились к 9% реального роста ВВП. Исходя из этого, можно говорить об «азиатской модели» развития. Западные аналитики выделяют три составляющих этой модели:

1. Высокие доли сбережения в экономике и, тем самым, большие накопления.
2. Ориентация на экспорт: ни одна из данных стран быстро не развивалась без очень высоких темпов экспорта. Во-первых, он позволяет нанять много людей – вытащить рабочую силу из сельского хозяйства, перераспределить в отрасли производства и услуг. Во-вторых, высокие темпы экспорта позволяют много импортировать, а если посмотреть на эти страны, там очень много импорта: сырье, материалы, продукция машиностроения – этого они сами пока не могут делать, они все это получают за счет экспорта.
3. Отсутствие демократии в перечисленных странах, начиная с Японии. Китай, Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Малайзия, Индонезия – ни одна из этих стран за весь период высокого роста не имела многопартийной демократии. Наверное, демократия мешает расти. А может, слишком быстро развивались и просто забыли про демократию, про либеральные взгляды, про политические вопросы, успокоились тем, что очень хорошо живут и экономика растет. В то же самое время в Филиппинах,  Индии очень низкие темпы роста – все озабочены другими вопросами: перераспределением ресурсов, политикой и т.д.

Особенно интересен для нас опыт Китая тем, что это тоже бывшая коммунистическая страна, да по форме она ею и осталась. У нас «комуняк» до сих пор обвиняют во всех смертных грехах, как прошлых, так и будущих. Чем же коммунисты из Поднебесной лучше оказались? Мы-то по-прежнему продолжаем «колбаситься» в каком-то диком симбиозе социалистическо-капиталистического общества.

В Китае о реформах не только говорят, но, что самое главное, их проводят в жизнь. В 80-е годы в Китае классический социалистический строй экономики и общества. Почти вся экономика государственная: колхозы, сфера услуг и производства, промышленность – почти вся в руках правительства (85-90%). Прибыль распределялась только правительством. Все предприятия только бюджетные. Самостоятельно не могли распределять ресурсы. Цены все назначались государством на федеральном и местном уровне. Очень трудно было частной собственности конкурировать: свободного входа в экономику не было: убыточные предприятия охотно субсидировали, шло перераспределение, никто не закрывался в этот период; банковские займы и кредитовании – только по распределению центральных или местных органов; инвестирование и новое строительство – только по распоряжению правительства. В общем, до боли нам знакомый тип общества.

За прошедшие годы Китай время зря не терял, а методично перестраивал свою экономику. На сегодняшний день госпредприятий еще очень много, их десятки тысяч, но они составляют 25-30%. Остальные – либо приватизированные, либо частные предприятия. Почти все сельское хозяйство в частных руках, причем давно. Значительная часть тяжелой промышленности существует как госпредприятия. Легкая промышленность почти вся в руках либо частных владельцев, либо иностранцев. То же самое – в сфере мелких услуг (рестораны, автомобильный транспорт и т.д.). Но, прибыль уже распределяется только предприятиями, государство к этому не имеет никакого отношения  – оно только собирает налоги. У нас же, например, в лесной отрасли с каждой гривни прибыли госпредприятию остается только 7-10 коп., остальное все изымается в черную дыру бюджета.

Свободный вход в экономику Китай открыл не только для своих, но и для иностранцев. Монополизации вообще нет в Китае. Единственное, что на сегодняшний день не подлежит конкуренции – это железная дорога. Но в следующем году они приватизируют и ее и разобьют на части.

В 80-е годы Китай субсидировал убыточные предприятия, но с 90-х прекратил эту практику. С 1996 по 2001 год Китай просто закрыл десятки тысяч госпредприятий, уволив в течение пяти лет почти 30 млн. государственных рабочих и служащих. Они все ушли в частный сектор, государство их не устраивало на новую работу. С тех пор все убыточные предприятия сразу же подлежали закрытию и распродаже.

Формальных субсидий крайне мало в Китае. Они остались только в двух отраслях: в энергетике, где потребительские цены на нефть чуть ниже мировых и сельском хозяйстве, где до сих пор помогают частным фермерам. И все, больше средств не дают. Банковские займы, кредитование идет по рыночным принципам. Очень мало, что идет по указу сверху. Вообще изменилась вся система перераспределения ресурсов. Китай, по сути дела, с политической стороны является до сих пор авторитарным, социалистическим по своему направлению взглядов. Но если смотреть на экономику, следов социалистической системы почти не осталось. Если говорить о ресурсах, которыми владеет или которые контролирует правительство – это налоговый сбор. А раз правительство не занимается перераспределением и субсидированием, то нет и базы для коррупции, которая в Китае вообще является смертельно опасным занятием.

Главные проблемы в Китае – это не отсутствие конкуренции, не искажения в экономике, а наоборот изобилие конкуренции. Там сбережение составляет 50% ВВП. Капиталов просто слишком много, финансирование на каждом углу. Как только в какой-либо отрасли намечается прибыль – сразу  же появляются 10, 50, 100 конкурентов, которые эту прибыль мгновенно съедают.

Экономическое развитие сказывается на простых китайцах. Образовался дефицит пищевых продуктов. Китайцы сейчас питаются не только рисом и овощами, но и мясом, молоком, йогурт стал уже национальным напитком в Китае, это уже другой день, другая диета. Спрос на зерно и сельхозпродукты растет. Ежегодно на 15-20% повышается заработная плата.

Азия и Китай тоже рвутся в Европу, но с другой целью. 10 лет назад Европа составляла 18% азиатского экспорта, тогда как штаты - 31%. Сейчас эти цифры изменились: США – 20%, Европа – 30% азиатского экспорта.

Пример Китая, да и других азиатских стран свидетельствует о том, что можно и нужно жить своим умом, а не рассчитывать только на подачки с Запада. Конечно, и у азиатских стран есть свои проблемы и особенности. Конечно, буддизм и конфуцианство может больше способствуют законопослушанию, трудолюбию и уважению друг к другу. Но главное, у них есть уверенность в завтрашнем дне.

Для того, чтобы нам добиться каких-то успехов, нужны перемены. И в первую очередь, перемены не извне, а внутри нас. Это и есть единственный путь к успеху. Истина банальная, но именно банальные истины усваиваются хуже всего. Хороша сказка о золотой рыбке, но это только сказка и былью никогда не будет. Без труда не вытащишь и рыбки из пруда. Рай можно создать и на земле. Но только адским трудом. Arbeiten, господа, Arbeiten. Тогда и свой огород будет не хуже европейского. Это подтверждает опыт, как Запада, так и Востока. Но, чтобы начать работать, нужен план и какая-то объединяющая всех идея или идеология. Вот тут-то и нужны вожди, в которых в очередной раз нужно определяться. Кого же выбрать, чтобы он не завел туда, где «живу не бывати»?

То и дело там и тут вновь и вновь появляются мысли и инициативы объединить наших выпускников под предлогом взаимопомощи, чтобы собрать в кулак нашу суммарную мощь, чтобы не вымереть по одиночке.

Что ж - дело хорошее. Но никто из инициаторов этих устремлений не поднимается выше общественной организации, существующей на взносы членов, смысл существования которой сводится к тому, что, мол, вы платите членские взносы, а взамен получите советы - бесплатные, а от того и такой же значимости. В лучшем случае пособие на похороны. Но зато можно всем вместе повздыхать о днях былых, патетически ностальгировать, опять же водки выпить (много!), слезу скупую пустить – мать-ети, ведь мы же киевские вокеры! Душещипательная картинка!

Но люди состоявшиеся, независимые - лучшие люди КВОКУ - никогда не пойдут в эту организацию - стойло.
Примером того служит ныне действующая Ассоциация КВОКУ без единой копейки на счете, существующая исключительно формально на бумаге... Господа, это закон любой общественной организации подобного толка - умереть в нищете, полностью дискредитировав изначальные благие цели и задачи.

Если организаторы хотят объединять интеллекты и финансы, то цель должна быть другая - не собирать с физических лиц копейки, которых вечно не хватает даже на то, чтобы оплатить текущие расходы а-ля ассоциации, но начать совместно зарабатывать эти самые деньги в составе транснациональной финансово-промышленной корпорации, которая будет состоять из предприятий, возглавляемых нашими выпускниками. В этом будет смысл - и будет прибыль, и будет успех, и будет будущее, и будет помощь делом тем, кто хочет вырваться из безнадеги, а не советами.

Но тут возникает сразу другая проблема - найти лидера - ЛИЧНОСТЬ из наших выпускников, к мнению, к финансовому состоянию, к авторитету которого будет уважение, достойное того, чтобы подчинить свои личные амбиции корпоративной стратегии этого лидера. И найдется ли среди крупных бизнесменов - наших выпускников, человек, живущий пульсирующей памятью о КВОКУ, желающий возглавить и повести за собой менее состоявшихся братьев? Вот в чем вопрос, на который, возможно, никогда не найдется ответа.

Это будет посложнее, чем брать квокерским популизмом... к которому я не имею никакого отношения. А то что я делаю – сайт КВОКУ – это дело только моих личных убеждений и совести.

Таково мое мнение по поводу объединений.

14_Po_doroge_v_Zagorsk

Знаете, этот репортаж Алексея Леонидовича, я смотрел на уровне чувств. Чувства глубокие, не переводимые в эмоции.
И подумалось о бренности жизни, о тщетности всех наших потуг, о том, что кто-то находит время чтить действиями героическую память, а кто-то находит время только на удовлетворение потребностей собственного тела.
И радость разлилась в моем сознании - мир будет жить, покуда есть небезразличные.

Больной жалуется врачу:
- У меня это... вот... ну, как называется, когда забываешь?
- Долги?..

* * *

"Так долго продолжаться не может", - подумал я и решительно закрыл браузер.
"Но ведь и так долго продолжаться не может", - подумал я и вновь открыл браузер.

* * *

Нет такой задницы, через которую мы что-то не сделали.

* * *

- Алло, это поликлиника?!
- Что произошло?
- Я сейчас съел полбанки шпрот с огурцом и запил молоком. Клубнику мыть,
или это уже неважно?

* * *

Муж возвращается домой с работы:
- Жена! Жрать давай!!!
- А волшебное слово?
- Бегом, твою мать!!!

* * *

Встречаются две подруги:
- Ты чего такая грустная? - говорит одна.
- Да вот, пришел вчера любовник, так все хорошо сделал, а потом пришел муж и переделал все по-своему.

* * *

Два вора пробрались ночью в квартиру Билла Гейтса. Один:
- Давай сначала возьмём деньги и драгоценности.
Второй, возмущаясь:
- Идиот! Сначала надо ему Linux поставить!!!

* * *

Киевская маршрутка. Попался водитель-юморист.
Стоит бабка. У бабки упало что-то из торбочки на пол и он решил пошутить:
- Что упало, то все мое.
На что бабка отвечает:
- Ты едь себе тихонько, а то я сейчас упаду и буду вся твоя!

* * *

Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
- Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому
какой.. Первый подарок - писать стоя..
Ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать
стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила.. И Адам побежал по саду,
радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на
каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом.. В молчании
смотрели они вместе на это безумие.. И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?..
И молвил Бог:
- Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе
он тут все обоссыт!

Странно - все политические партии и движения в своих программах упор делают на калек, на неимущих, на стариков - на нетрудоспособных. А трудоспособные - те, что создают материальные ценности и налоги, которые идут на обеспечение этих самых нетрудоспособных, остаются в опале - для них придумывают новые налоги, для них ужесточают условия создания прибавочной стоимости, им чинят препятствия во всех органах государственной власти... В общем - унижая, уничтожают.
Спрашивается, в чем логика наших тупорылых политиков - где они будут брать деньги на все свои бредовые социальные программы, уничтожив средний класс?
Есть только одно объяснение этому - взять всё и поделить. Но тогда мы вернемся в начало - разруху социалистического периода, за которой последует диктатура, как логичное продолжение государственности.

Вот и встает выбор - за кого голосовать? За "краснопузых" популистов - бело-голубых, оранжевых, бело-красных, малиновых, красных? Все это суть выродки из коммунистического прошлого, которые не уважают частный труд и богатство отдельной семьи.

Ну, вот, господа, тогда и выходит, что нет никого на нашем политическом небосклоне, кто может обеспечить своими убеждениями развитие среднего класса. Может, вы знаете, назовите?!

22 июня 1941 года – печальная дата для всех народов, ныне проживающих на бывшей территории Советского Союза и повод для размышлений. Тогда думали, что если война, то «малой кровью и на чужой территории», а вышло все наоборот – большой и на своей. Нас учили, что были коварная внезапность, наша неготовность, устаревшая техника, не доведенная до конца реорганизация армии и т.д. Позже выяснилось, что не так уж были мы слабы, а кое в чем и превосходили противника. И дрались некоторые неплохо с первых дней войны – особенно там, где командирами были Рокоссовский, Москаленко, Попель и другие им подобные. Жаль, что только некоторые. С тяжелыми потерями и большой ценой победу одержали. Сделали выводы, чтобы такое не повторилось больше никогда. После войны Советская Армия стремительно развивалась и совершенствовалась. Да так, что другие стали нас побаиваться. Но недолго. Пипец подкрался незаметно.

«Несокрушимая и легендарная, в боях познавшая радость побед…», помните, пели такую строевую песню. Теперь же в пору запевать другую: «Где же вы теперь, друзья- однополчане, боевые спутники мои…» Так как «легендарная» потерпела полное и окончательное крушение. Некогда мощная боевая машина рассыпалась на части, из которых собрать аналогичную машину уже невозможно. Хорошо, если от этой машины достался кому-то двигатель, еще что-то придумать можно. А если только один руль?

Мертвого не воскресишь, но задуматься над причинами его смерти не помешает. Тем более, что в обоих случаях причины общие – неготовность высшего военного руководства мирного времени выполнять свои обязанности в экстремальных обстоятельствах.

В Великую Отечественную войну ни один начавший войну высший генерал Красной Армии на своем посту войну не закончил. Войну выиграли полководцы, выдвинутые на высшие должности в ходе войны. Самый яркий из них – маршал Рокоссовский К.К. (начинал войну командиром корпуса в боях под Ровно).

Война отгремела. Постепенно на смену маршалам военного времени пришли генералы и маршалы мирного времени. И…в 1991 г. (50 лет спустя после 1941) армия рухнула в одночасье как карточный домик. Даже войны не потребовалось. Гитлер такого чуда ждал до конца войны, но так и не дождался. Это что же были за полководцы в армии, которые в мирное время прос…ли все, что только можно было. Конечно, можно свалить все на политиков, а себя считать чистенькими, что они быстро и сделали. А присяга народу и правительству государства, которое полупьяные политики на твоих глаза развалили,  и которое ты должен был защищать, как говорилось в присяге, «до последней капли крови»? Вас ведь от нее не освобождали. Невольно вспоминается Киевский военный округ и его последний командующий – генерал-полковник Чечеватов. Любил он военную историю и на ее основе поучать подчиненных, а также рассуждать об офицерской чести. Но история такова, что генерал-фельдмаршал Паулюс остался со своими солдатами до конца, так как офицерская честь ему не позволяла бросить их на произвол судьбы. Чечеватов же бросил свой округ, даже не попрощавшись с офицерами своего штаба и стремительно полетел «на ловлю счастья и чинов», не забыв предварительно отправить на свою историческую родину пару самолетов всякого добра. Как сказал бы поэт: «Наш герой рожден был хватом…». Но и только. Другие оказались не лучше. Колчаков, Деникиных, Врангелей на этот раз не нашлось. Единственный генерал на баррикадах – это Макашов (две академии – две золотые медали). Конечно, демократы поносили его, как могли, но с военной точки зрения поступок его безупречен. Надо отдать должное его мужеству. Спрашивается, а куда же подевались некогда «грозные львы», держащие своих подчиненных в страхе: Кочетов, Осипов, Бурлаков и др., одного слова которых было достаточно, чтобы любому офицеру моментально оказаться в какой-нибудь дыре ЗабВО, просто потому, что он чем-то им не понравился. Выходит, короли-то оказались голыми. «Против овца – молодца, а против молодца и сам овца». С другой стороны, хорошо, что это произошло в мирное время, иначе опять бы было большое кровопускание с такими полководцами. И что же это будет повторяться с катастрофической регулярностью? Или же понятие воинской чести как неукоснительного и честного выполнение своих обязанностей в любых условиях поставить во главу угла воспитания офицерского корпуса: «Честь дороже смерти!» Тогда уж точно армия будет непобедимою и легендарною. Тут правда просматривается противоречие: в мирное время лучше быть без чести (проще управлять и должности получать), а в военное время без этой самой чести на победу рассчитывать нельзя. Так откуда же ей взяться в военное время, если она не будет воспитываться в мирное? Не в этом ли корень всех военных неудач?

На кафедре иностранных языков было много блестящих преподавателей. Но больше всех запомнилась одна – Гершунина Зоя Михайловна. К сожалению, у меня нет ни одной ее фотографии. Почему-то ее фотографии нет и в разделе преподавателей на сайте КВОКДКУ, хотя на коллективных фотографиях некоторых выпусков ее можно отыскать.

Тем не менее, ее образ, как образ матери, всегда стоит живой перед глазами. Да она и была нам мамой, мамой «языковой». Она вела разговорную практику. Она ставила нам произношение и заново учила говорить на английском языке. Она не блистала красотой внешней, но она просто светилась красотой внутренней, духовной. Всегда улыбающаяся, приветливая, она на уроках создавала обстановку всеобщей доверительности, открытости, что просто невозможно было не заговорить. Можно было говорить обо всем, на любую тему, задавать любые вопросы, но только на английском языке. И все говорили, даже те, кому это давалось с трудом. У нее даже шкаф бы заговорил, что однажды и случилось. Как-то один из ее курсантов начал свой монолог со слов: “I am a wardrobe”. Раздался дружный смех в аудиторию. Смеялись все, кроме самой Зои Михайловны. Более того, она тактично защищала его, говоря, что это он от имени шкафа хотел что-то сказать, но мы ему не дали. Правда, не смотря на это, кличка «шкаф» приклеилась к нему моментально. На ее уроках мы не боялись получения низких оценок, да их, по-моему, и не было. Но мы боялись говорить плохо и безграмотно. При малейшем успехе с нашей стороны, мы слышали восторженное “Excellent или very good!” Хотя порой до excellent нам было как до луны. И такая поддержка с ее стороны, опека, как наседки над  своими цыплятами, дала результат. Мы вскоре все заговорили. И если мы и сейчас можем связно сказать пару слов по-английски, то это все благодаря Зое Михайловне.

После выпуска, уже, будучи лейтенантом, я как-то случайно встретил ее на площади Калинина (нынешний Майдан). Как всегда приветливая и радостная, она с неподдельным интересом расспрашивала о моих делах, рассказывала об училище, о своих новых курсантах. О себе говорила мало и коротко. Дескать, у нее все хорошо и она ни в чем не нуждается. На прощание она подарила мне сувенир в виде небольшого симпатичного расписного керамического сундучка. Наверное, покупала для себя, но, пользуясь случаем, вручила мне на память. Позже в отдаленных гарнизонах я иногда брал его в руки, размышляя какие же тайны скрываются в этом сундучке, вспоминал Зою Михайловну и мысленно общался с ней. При этом с удивлением ловил себя на том, что я делаю это на английском языке. Как постоянно этого требовала от нас Our Great Teacher.

На 90-летии КВОКДКУ бывшие выпускники вспоминали многих своих преподавателей и в первую очередь – Зою Михайловну Гершунину. К сожалению, уже покойную. Высказывали много добрых слов в ее адрес. Один товарищ рассказал, что после выпуска они сбросились и купили ей телевизор. Когда же доставили его к ней на квартиру, то, к своему удивлению, увидели, что обстановка в ней убогая, из мебели в основном были книги. Но о своих личных проблемах она никому не говорила. Да она и не считала это проблемой. Основные проблемы у нее заключались в том, как ее курсанты овладели языком. А поскольку она успешно решала эти проблемы, то других просто и не было. «Все замечательно!», как обычно отвечала она.

Вечная Вам память, Дорогая Зоя Михайловна!

Смотрю я на сайты министерств обороны Украины, России и Беларуси, и не могу понять, почему эти ведомства не могут сделать себе приличные сайты - ума не хватает, денег, людей грамотных? Почему военные ведомства стран не заботится о своем имидже, который создать в интернет проще простого?

Если сравнивать эти сайты по качеству, информативности, простоте навигации, дизайну, то лучшим сайтом является сайт МО Украины вне всякого сомнения. Вообще, должен отметить, что все сайты государственных учреждений Украины на две головы выше по качеству аналогичных сайтов поименованных в заголовке государств. Но даже сайт МО Украины, как самый лучший среди плохих, имеет массу недостатков, которые начинаются с самой первой страницы - картинка эмблемы МО Украины не резкая. Что, нельзя сфотографировать Знамя МО, да разместить фрагмент - фототоаппарата нет? Все есть - ума нет. Не хочу детально указывать недостатки каждого раздела сайта, но они, недостатки - грубые и не очень - есть в каждом разделе. Более всего раздражают некачественные фотографии и фотографии форматом с почтовую марку. На украинском сайте это не так заметно, но на всех остальных администраторы экономят дисковое пространство своих серверов строго.
Еще раздражает меленький шрифт текста - чтобы никто не читал написанную галиматью на сайтах? Это типа - вынести на всеобщее обсуждение уставы ВС в формате *.pdf! Но тут как у Жванецкого - вы либо крест снимите, либо трусы наденьте.

Продолжать можно до бесконечности. Чего стоят одни логотипы на фотографиях сайтов МО России и Беларуси - гордо так, в глаза сразу бросается, что это собственность МО РФ и Беларуси - www.mod.mil.by www.mil.ru ! Ну, это типа, чтобы не стырили позорные фотки, а если стырят, то придется потрудиться, чтобы стереть эту позорную надпись. Ну-ну, радетели авторского права! Хорошо хоть Украина не позорится подобным образом.

Но на самом плохом сайте - белорусском - есть самое светлое пятно. Это раздел Геральдика - кто-то с душой подошел к этому разделу, и получилось очень хорошо. Отдельное спасибо хочется сказать автору нарукавного знака 8-го Отдельного дисциплинарного батальона за тонкое и глубокое чувство символизма в реализации проекта.

И вот еще есть одна загадка на сайте МО РФ - ЗОНА ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА - внизу каждой страницы справа торчит косой шильдик в виде пожелтевших от времени страниц. Во как - вход на секретный сервер МО России!

Я давно наблюдаю за этими сайтами. Украинское военное ведомство, видно, что старается - есть некоторые улучшения, но логики нет по-прежнему. Беларусь и Россия абсолютно забили на свои сайты, как ненужный атрибут пропаганды.

Вчера вечером раздается у меня дома телефонный звонок. Я уже дремлю. Жена берет трубку. Минуту молча слушает, а потом передает трубку мне: "Это, наверное, тебя".
- Алло?
- Юра ... (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой) ....Селютин (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой). Ты чё (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой) не узнаешь меня?
В этом пьяном бормотании, густо сдобренном вольной русской речью, было очень тяжело кого-то опознать - "мама" сказать не может: ужравшийся в усмерть мужик.
- Кто это?
- Да ты (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой) что ли? Не узнаешь (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой)?
- Нет, не узнаю.
- (пи-пи-пи-пи - вырезано цензурой)
- Ладно - протрезвеешь, тогда и позвонишь, - кладу трубку.

Вот такой диалог. Неприятный.
Мне лично не приятно. Я уже давно трезвенник - 19 лет. Абсолютный трезвенник: надоело пить и "терять свою жизнь без оглядки". Хочется трезвого ума и трезвых поступков.

Но кому-то до сих пор кажется, что меня или кого-то другого можно осчастливить своей пьяной болтовней. Нет, это не так: я воспринимаю это как оскорбление. Оскорбление не меня, но личного достоинства этих алкашей (некогда бравых офицеров), людей, кто их окружает по жизни и кому они портят жизнь.

Ну, за трезвость! :-)

Помните, на кафедре боевых машин у нас был преподаватель Иванов М.Г. - в мою бытность подполковник?
И, очевидно, все помнят притчу из уст "Кляника" о том, как он стоял и смотрел, как вытекает топливо из машины, наивно полагая, что кто-то заметит это и перекроет кран, но сам при этом ничего не сделал, чтобы предотвратить полный слив топлива.

В упрек ли, или просто напросилась эта аналогия, но я вижу, что большинство из нас стали "Кляниками" - стоят в сторонке, смотрят, когда же это все закончится. Это применительно к сайту и жизни вообще.

Может, я не прав? Так поправьте меня, возразите!