А.И. Колпакиди и Д.П. Прохоров в своей книге "Империя ГРУ" описывают "подвиги" предателей ведомства, среди которых, естественно, Резун Владимир Богданович - наш выпускник 1968 года, и ещё один - Геннадий Александрович Сметанин.
Вот цитата со стр. 97 второго тома книги:
"Геннадий Александрович Сметанин родился в городе Чистополе в рабочей семье, где был восьмым ребенком. После восьмого класса он поступил в Казанское суворовское училище, а потом в Киевское высшее общевойсковое командное училище."
По всем данным Сметанин должен был выпускаться из училища в 1967-1968, основываясь на другой цитате:
"Окончив ее (Военно-дипломатическую академию Генерального штаба) в звании майора, в августе 1982 года приступил к работе в аппарате военного атташе в столице Португалии Лиссабоне. Только радоваться можно было такой карьере в тридцать пять лет."
Примечание. После восьмого класса в СВУ можно было поступить юношам в возрасте 15-16 лет, начиная с 1964 года, со сроком обучения 3 года, при этом выпускники СВУ "трехлетки" зачислялись в военные училища как правило сразу на второй курс. А с 1969 года срок обучения был уменьшен до 2 лет, и суворовцы зачислялись на первый курс военных училищ.
Мое любопытство повлекло меня в архивы, чтобы отыскать это имя в списках наших выпускников. Но на мое удивление я не обнаружил его в приказах и списках выпускников, начиная с 1966 года. Итак, сегодня я могу констатировать, что согласно архивным документам, имеющимся у меня в наличии, наше училище не выпускало лейтенанта Сметанина. Тогда возникает вопрос - какого чёрта авторы "Империи ГРУ" впаривают всем эту туфту? Получается, что они сами не владеют информацией, и их книга написана не на документальном материале: слишком много неточностей в биографии Сметанина - ну, не мог он быть суворовцем трех- или двухлеткой после восьмого класса, а должен был учиться 7 лет в СВУ (это то, что сразу бросается в глаза). Или это наши училищные архивы кто-то подредактировал, но Резун то есть в списках? :shock:
Вопрос остается открытым - если кто-то вдруг знал лично нашего выпускника по имени Геннадий Александрович Сметанин, или располагает документальными материалами о его принадлежности к КВОКУ, дайте мне знать, пожалуйста, с точными данными по году выпуска оного.
P.S. Спросите - а что это опять тебя Селютин потянуло на предателей? Отвечу. Не так давно один наш выпускник совсем разобиделся на реалии истории и кинул мне в сердцах в письме, мол не желаю быть на одном сайте с предателями - Резуном... и Сметаниным. Ну, типа, это я уговорил обоих пойти на измену Родине: предлагал деньги, баб, дорогие коньяки и иные удовольствия сладкой буржуазной жизни. А теперь, пригрел одного из них на сайте. Я, конечно, сказал уважаемому выпускнику, что историю переписывают только ... знамо кто, а мне по статусу моему надо собирать развеянные по ветру крупицы истории училища, о котором уже все напрочь забыли, да складывать эти пылинки в одно лукошко, чтобы помнили и плохое и хорошее. Предложил я еще тому выпускнику рассказать что-нибудь героико-патриотическое в письменном виде, прислать фотографии да, может, документы, какие остались с той поры курсантской. Но он, видно, осерчал не на шутку - след его простыл. А я вот, как пособник империализма, решил поинтересоваться судьбой Сметанина, да начал ковыряться в истории. Вот этот обиженный удивится, что расстрелянный Сметанин не наш выпускник! Может, полегчает ему? 
P.S. Не полегчает - видать, я очень сильно хотел ошибиться, и зря наклеветал на Колпакиди и его соавтора Прохорова: Сметанин А.Г. выпускник 1 роты КВОКУ 1971 года выпуска. С помощью Олега Чухачёва, его зорких глаз, всё прояснилось. А жаль... жаль, что все таки два.
Очень серьезную тему задеваешь, Юрий Викторович.
Предатель – не предатель, – кого,чего? – страны, не имеющей ничего общего с построением гражданского общества и правового государства? или организации,являющейся частью репрессивной машины, используемой против собственного народа? Мы все, как один и недалек тот час,- затосковали?
Четыре поколения строили-строили и наконец построили какой-то социально-экономико-политический выкидыш.
У нас в роте был выпускник, которого вместе с семьей довели до цугундера наши органы в ГСВГ в 1988 г и который совершил серьезный поступок. Сейчас живет в Торонто, высокооплачиваемый специалист компьютерной фирмы. Живет в полном согласии с самим собой и окружающим миром. А не мучает себя, свою семью и своих детей воспоминаниями о бесцельно прошедшей службе во имя чего и кого самому не понятно до сих пор, сидя по уши в дерьме.
Не знаю, как я бы поступил на их месте, но сейчас отправляю свою дочь на учебу за границу. И бог нам всем судья!
Фрагмент недавнего интервью В.Суворова:
“…Когда празднуют 9 мая, повторяют: «Победа-победа, мы победили. Гитлер хотел уничтожить Советский Союз, всех нас сделать рабами, а СССР сделать сырьевым придатком Европы». «Победил» СССР, но мечта Гитлера осуществилась: Россия почему-то стала сырьевым придатком Европы. Все боялись того, что Гитлер вывезет русских и украинцев на самые грязные работы. Но сегодня я хожу по Лондону, и вижу, что самую грязную работу в отелях делают русские, украинцы, молдаване. Поэтому, когда мы говорим о победе, то у меня двойственное чувство. Мне говорят: в этой войне речь шла о выживании народов. Помилуйте, но разве наши народы выживают? Ведь идет процесс умирания нации, совершенно жуткий процесс сокращения нации, а населения обеих наших стран, если и увеличивается, то за счет людей, пришедших со стороны. И вот, когда празднуют 9 Мая, я говорю: хорошо. Давайте при этом вспоминать о девяти миллионах людей, которых советская власть истребила преднамеренно. Да, Гитлер плохой человек, но при Гитлере в Украине голода и людоедства не было, а при кремлевской власти она была…” и т.д.
Будем заниматься самообманом, или признаем, что “в этом что-то есть”
Макиевский :-), ты тоже воду льешь на мельницу мировой буржуазии! Эдак нас с тобой скоро распнут красные командиры.
* * *
(размышление)
Когда человек перестает работать на какую-либо государственно-общественно-религиозно-политическо-экономическую или социальную систему, созданную людьми, то понятие предательства пропадает автоматически, и удивительным образом пропадают враги среди людей, животных, насекомых, растений, одноклеточных и минералов.
Но есть другая крайность – когда человек сам из себя делает систему, которой начинает служить и поклоняться – предателей вроде нет тогда (если только не случится раздвоение личности), но врагами становятся все вокруг.
Маленькая реплика еще, и замолкаю.
Когда с визгом в голосе мне кричат: “Убери предателя с сайта!”, мне сразу видятся малодушные фанатики, которые шагу не могут ступить без опоры на системы, которым они служили и служат, чьи идеологии пожизненно стали костылями веры этих визгливых людей. Эти проявления – крайняя нетерпимость, махровый остракизм, показная брезгливость – в отношении людей, по своей воле вышедших из системы – предателей, являются следствием страха перед расправой системы над отступниками. Жуткого страха…
Согласен с тобой полностью.
О предательстве…
Думаю, что это не столько вопрос поддержки (неприятия) человеком каких-то социально-политических взглядов, а сколько сущности его личностных качеств…
Предательство, на мой взгляд, понятие не политическое, а сугубо личностное (как члена какого-то социума)… Можно поменять свой взгляд или отношение к тому или иному вопросу (как равно политической системе) и это не есть предательство… поскольку любой нормальный человек со временем и сам развивается в своём мировоззрении, и ищет где ему лучше и комфортнее жить (в бытовом, политическом или других аспектах)…
//Пояснение.
Здесь есть два альтернативных варианта дальнейших действий:
1. Попытаться перестроить (модернизировать, реформировать) ту систему, в которой он живёт (лично – если он способен влиять на принятие таких решений лично; опосредованно – чтобы через цепочку взаимоувязанных (может даже не очень внешне заметных) шагов, предлагаемых к реализации людям, от которых зависят такие решения, постепенно перестроить эту систему) или к ней приспособиться.
2. Найти более комфортную для себя систему (среду) и жить там (по ней и т.п.), оставив прежнюю.//
Предательство (подлость) – это когда люди своими действиями осознано наносят вред другим людям, подвергая их опасности и даже гибели… или раскрывают перед другой системой (политической, экономической и т.п.) секреты той системы, которой до этого сами, возможно, сознательно и добровольно, служили (от которой получали эти сведения), нанося тем самым оной вред … Но делали это они, как правило, не из альтруизма и непримиримой борьбы с ней, а для получения собственной, меркантильной выгоды (материальной, политической и т.п.)… Думаю, что при этом следует четко разделать понятия: тайны (секреты, интриги) правящего режима и государственные тайны своей Родины (Отечества), оберегающие ЕЁ безопасность (а не режима)…
Если говорить конкретно, то на мой взгляд, очевидно, что Резун своими действиями подверг опасности (в том числе смертельной) прежде всего конкретных, живых людей, стоящих на страже безопасности своего Отечества (с кем он работал), многим из которых поломал дальнейшую жизнь, и продавал государственные секреты той Родины (а не режима), что и мы когда-то служили, но не для того, чтобы бороться с той системой (в которой добровольно служил и делал карьеру), а получить исключительно материальные блага… Или другой пример, А.Солженицын, В.Аксенов, тот же наш однокашник по училищу, о котором говорил Игорь Макиевский, и даже А.Деникин, которых существующая тогда в стране политическая система: кого выжила из страны, кто сам из неё ушёл, но при этом они никого из людей не предали (подвергли опасности) и не продавали секреты Родины, которые они знали…
Бог им судья, таким людям как Резун и иже с ним…. Но по понятиям чести и товарищества его (их) деяния, на мой взгляд, это, самое что ни наесть, бытовое (человеческое) предательство (подлость)…
Мон женераль, ты абсолютно прав, говоря о предательстве (кого, чего?) системы: любой выходящий за ее пределы без согласия самой системы, при этом разглашающий внутренние сведения во вне, является предателем. Никто не спорит с этим утверждением. Более того никто не спорит, что система ОБЯЗАНА КАРАТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ ПУБЛИЧНО И ЖЕСТОКО: это незыблемый закон любой системы. Поэтому ГРУ, СССР и все правоприемники не имеют права оставить Резуна в покое по закону системы. И если ты часть этой системы, то обязан следовать кровавому пути мести за предательство, или можно сказать пафасно – справедливому возмездию (формулировку можно подобрать на любителя).
Другое дело, когда спрашиваешь у радикалов, желающих крови и смерти, кто конкретно погиб в результате предательства Резуна? Молчат, потому что никто не умер от рук империалистической гидры, только испугались сильно, что были знакомы с Резуном, бо все помнят 37-46 года репрессий, где за знакомство расстреливали (в общем то потаскали тогда на допросы народу изрядно, не один наложил в галифе). Ротация же сотрудников ГРУ после перехода Резуна является тоже предусмотренной мерой предосторожности.
Сегодняшняя жизнь Резуна и … творчество Суворова являются позором ГРУ, как системы. Убийство же Сметанина является почетным достижением системы.
Но при этом лично я не отождествляю себя с ГРУ, не отождествляю себя с СССР: я не в системе, я не влияю на систему, я не объект и не субъект системы. Почему, скажите кровожадные, я должен алкать мести и смерти Резуна? Только потому что я когда-то давно был сам частью той системы? Лично для меня это не является основанием. Я восхищаюсь – внимание! – расчетливостью, смелостью разведчика Резуна, подготовленностью, умом, организованностью, которые позволили ему беспрепятственно уйти из системы, и оставаться по сей день недостижимым для нее. При этом прошу учесть, что Резун не “шкура продажная”, как, например, Сметанин, сливавший информацию за деньги. Он обыкновенный дизертир, и сведения, которые он сдал после предоставления ему политического убежища, на тот момент уже были далеко не актуальные: ГРУ сразу же перегруппировало силы и кадры, и предприняло контрмеры. Любая система обязана быть готова к предательству: предательство всегда выгодно системе (надеюсь, понятно почему?), и оно гораздо выгоднее чем подвиги.
А вот свои миллионы Резун заработал своей публицистикой – своими книгами, которые разошлись миллионными тиражами на многих языках мира. Если бы в его книгах была откровенная лажа, то он бы и тысячи экземпляров не продал. Но у всех непримиримых мстителей иное мнение, и это нормально.
Поэтому, парни, давайте оставим в покое позор ГРУ, и воздадим должное тем, кто смог бороться с системами разного уровня и класса, и победил их.
Думаю, что при этом следует четко разделать понятия: тайны (секреты, интриги) правящего режима и государственные тайны своей Родины (Отечества), оберегающие ЕЁ безопасность (а не режима)…
Мысль правильная, но грань очень тонкая.Трудно сформулировать что такое Родина! О каких гостайнах нашей Родины сегодня может идти речь? Все уже украдено до нас в прямом и переносном смысле. Причем не рядовыми исполнителями, которые на передовой, а высшими лицами т.н. государства. Т.е гос-во своими конкретными действиями фактически предало своих офицеров. И по закону жанра должно отвечать за предательство. Но кто будет спрашивать, с кого?
Тут вспоминали А.Деникина, хотя я не понимаю причем он к этой теме.
Зри в корень, а корень – гнилой. Проблема в том, что наше гос-во начали строить с 1917 г. на гнилом фундаменте. И никакие политические полировки и надстройки не устранят гнилости и зловония гос.фундамента.
Поэтому после гос.переворота 1917 года Деникин и др. миллионы офицеров , солдат встали на защиту здоровых гос.устоев, порядка, законности,справедливости, поруганной чести. И воевали за это почти 4 года в России и всю жизнь в изгнании.
А в 1991 году, при таком же по сути гос.перевороте все рухнуло в одночасье по причине гнилого фундамента. Фактически без всякого сопротивления. А про сегодняшний день- и говорить нечего. Все перевернулось с ног на голову. В таком состоянии пребывает и Родина и электорат с трудом ее населяющий. Ждем ,как овцы, прихода нового матроса Железняка, дабы отметиться на строительстве какого-нибудь нового черномор-канала. Во всем мире история развивается по спирали, а у нас -по кругу.
Игорь, вопрос о фундаменте СССР без риторики о власти, о законах власти, бесполезный: пришла новая власть и начала выстраивать новую систему государственного устройства, в которой, к сожалению, не нашлось места свободным творческим и предприимчивым личностям. Так получилось, что на ином фундаменте СССР просто не мог существовать, и рухнул сразу, как только его начали шатать.
Только граждане по большому счету здесь ни при чём. И наша гражданская беда, что советское государство не защищало отдельных граждан, как основу всякого общества, а убивало, при этом культивируя послушное стадо. Этим отличаются и все постсоветские государства, бо не могут по-иному: не научены.
Видно, я хотел ошибиться, и ОШИБСЯ в своих утверждениях относительно Сметанина – Сметанин наш выпускник 1 роты 1971 года выпуска. Зоркие глаза Олега Чухачева отыскали его фамилию в приказе 1967 года о зачислении в училище. Мои глаза его проглядели, хотя я просматривал этот приказ раз пять (“замыливается” глаз от постоянного напряжения и чтения одного и того же, устал я, видать – третий год без отдыха шпарю изо дня в день).
В общем, страна теперь знает о двух отступниках. И материалец у меня готов. :-)
Юрий Викторович, что касается «радикалов, желающих крови и смерти», которые не могут привести конкретных примеров результата предательства Резуна, то думаю, что это вполне естественно, так как деятельность людей, занимающихся в этой сферой, всегда была закрыта не многие лета, а порой и навсегда… Вопрос даже не в том, что кого-то из этих людей, из-за предательства Резуна, убили или посадили (как нелегалов) в тюрьму, а в том, что, как ты правильно заметил, тех из них, кого знал или с кем соприкасался каким-то образом Резун, во избежание вскрытия созданной системы и может даже обеспечения их собственной безопасности, «перегруппировали», сломав им служебную карьеру, а может даже и дальнейшую жизнь… Ведь оценить моральный ущерб от последствий всегда сложнее, да и он (ущерб), как ты прекрасно понимаешь, никогда не попадает под официальную статистику… Хотя и то, о чем ты говоришь, несомненно, имело место в жизни.
Что до «смерти или мести» Резуну…, полагаю, что совершить это де-факто, скорее всего уже и не так актуально (хотя для воспитательной цели – может и важно), поскольку главнее другое… для многих он уже давно … умер, как человек и личность (в том числе, насколько я знаю, и для родного отца-фронтовика)… Не знаю, как там ему, но душевные мучения от совершенных деяний, нередко страшнее и мучительнее физической боли… Поэтому пусть ему Бог будет судьей… а люди, с кем он служил, общался и т.п. свой выбор давно уже сделали…
А популярность фолиантов Резуна, как мне думается, в немалой степени была достигнута в том числе из-за закрытости большого пласта ДОСТОВЕРНОЙ информации из нашей недавней Истории, порожденной бывшей государственной системой… А вакуум, как известно, всегда порождает слухи, домыслы и гипотезы… Лично я читал его «труды» и могу сказать, часть его аргументов – это передернутые цитаты из мемуаров (которые я тоже читал), преподнесенные в нужном ему (для читателя) свете, что-то лишено логики, из-за недопонимания им вопросов военного искусства… Хотя нужно отдать должное, преподносить материал он умеет и правильно воспользовался факторов закрытости исторических данных… Мне даже кажется, что по его стезе в дальнейшем пошёл ряд нынешних авторов, которые пишут «когда погибнет Америка», «когда упадет доллар и вырастет рубль» и т. п.
Игорь, честно говоря, моя, возможно, резкая риторика не является желанием доказать, что я правее всех. Я давно понял, что правы все.
В общем и целом наша правда это то, что выгодно и комфортно нам – нашему организму, нашему сознанию, нашим убеждениям, нашим ожиданиям.
Если кому-то приятно считать, что Резун предатель, что испортил своим внезапным уходом и знакомством карьеру сослуживцам, то пусть наслаждаются своей правотой. Это их право, на которое я не претендую, это их право принимать на веру “слово системы” и следовать ее идеологии, это их право бороться против таких, как я, которые “пригрели предателей” на своих сайтах, и выступающих в их защиту. Это их правда: так им комфортнее сейчас.
Моя правда несколько другая, и она выходит за пределы интересов ведомства и системы, чьи интересы я не защищаю и не представляю. Мне, наверное, как “газетчику”, интересны сами факты совершенного, их оприлюднення (укр.- предание огласке), чтобы соблюсти форму творческого произведения – с конфликтом. Если нет конфликта, нет остроты, то все превращается в пресную жвачку.
Хлеба и зрелищ! Это моя правда. Сейчас… В пределах сайта…
Знаешь, мон шер женераль, это как получать кайф от “Второй сигареты” Олега Харченко. Многие сочтут это извращенным сознанием, психической патологией, но я получаю кайф … не от содержания, а от того, что этот рассказ у меня на сайте, от того, что вы можете проявлять свои эмоции от одиозности содержания; это запоминается, это притягивает, это интересует, это заставляет думать, действовать… Извини, Игорь Николаевич, но это закон жанра. Я многим говорю об этом в письмах и лично – вот, не далее как сегодня рано утром был такой разговор.