Летающая «Таврия». Почти летающая…

34 коммент.

1.  • Лещенко Олег (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   О, да, мы, ретрограды, такие!!! На ослах ездим. Онучи носим. Щи лаптем хлебаем…
   По поводу твоего, Юрик, послесловия.
   Господь Моисею дал Закон, Десять Заповедей. Первые четыре заповеди Декалога относятся ко взаимоотношениям человека и Бога. Остальные шесть – взаимоотношениям между людьми, из которых первая (Пятая из Десяти) звучит следующим образом: “Почитай отца твоего и мать твою и добро тебе будет и долголетен будешь на Земле”. Очень скоро после этого в книге Исход говорится буквально следующее “Всякий злословящий отца своего и мать свою подлежит смерти”.
   В моей стране все создано трудами родных мне людей. Это всё мои родители и прародители. Если я отношусь к плодам их трудов с неуважением, то я, использую лексику приведенной типа песенки, говно. Не говоря уже об остальных последствиях которые посыпятся на мою тупую голову, если я презираю свою родню.
   Можно, конечно, не верить в Бога, но это не освобождает от существования Законов, Богом установленных. В т.ч. и закона всемирного тяготения, Богом установленного и описанного Ньютоном. В т.ч. и прочих законов, описанных вследствие научных изысканий лучших умов человечества.
   Хотя, что нам, ретроградам, старина Ом? Или Паскаль? Say nothing about Lomonosoff…

2.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Слышь, (не)святой отец, не злословь на своих родителей и прародителей – пересядь на “Таврию”, “Жигули”, аль “Волгу” и наслаждайся их трудами, прославляя их лично и уважая, стало быть, их труды. А то ведь ты, фарисей, предпочитаешь автомобили то всё заграничные, а не “своих родителей”. Слабо попу на “Таврии” рассекать?

3.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Друзья, здравствуйте все!
   не отнеситесь к моему вопросу как к насмешке или стёбу, а просто просветите информацией.
   решил поискат, что КОНКРЕТНО установил и закрепил лаборапторно Ломоносов. Ну, кроме создания универов, проведения каких-то опытов, писания стихов… Именно научные открытия, существующие физические, химические законы, математические правила и т.п.
   С чем связан вопрос – я порылся в Инете и не смог найти чёткого определения, что из физики, химии и других точных наук открыл Ломоносов лично. Занимался действительно многим, но в те времена таковых было огромное множество. А достигших реального результата (великих)- единицы.
   Ещё раз подтверждаю – это не очередной стёб со стороны человека, ненавидящего русское величие , просто дайте короткую информацию, она сама по себе и станет подтверждением того самого величия.

4.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Серега, ну ты даешь – не знаешь чем славен Михайло Ломоносов?

   А открытие атмосферы у Венеры через самодельный телескоп? Ты прикинь, в то время собрать из подручных материалов такую подзорную трубень, чтобы разглядеть на фоне солнца у Венеры атмосферу! Это же офигительно!

   А написание труда по русской риторике? Если бы не гер Ломоносов, то сегодня бы все общались на фене. А так все тут гнут пальцы коленца риторики и «тем приклоняют других к своему мнению».

   Разве мало?

   А водка 40-ка градусная? О, пардон, спутал с прямым углом – это другой муж ученый Mendeleeff…

5.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Юра, согласен – СОБРАТЬ телескоп из тогочтобыло круто. Но это не ИЗОБРЕСТИ. А вот про гладкость речи… Неужели до Михайлы и остальных архангельских пацанов никто больше не риторил гладко на Руси, может, поэтому счас трудно установить, что было раньше на Москве – Московия или Русь?
   И всё-таки может ли кто-то ещё дать данных, спрашивает ведь ваш собрат, не обидьте смолчанием, други! Или друзья… Как бы Михайла сказал бы?…

6.  • Лещенко Олег (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Попу на Таврии рассекать не слабо. Вопрос, Юрик, не в том, что слабо, а в том, что западло… Например, плевать в колодец.

7.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Я так понимаю, что лжи и подтасовок в истории великих, (в том числе или особенно) великих россиян, достаточно много.
   Видимо поэтому так скуден ручей информации на мой вопрос к аудитории.
   Возможно, в самой аудитории многие понимают скудость обоснований величия тех или иных российских мужей, и поэтому сложно сформулировать быстрый и простой ответ.
   Возможно, и в нашей аудитории великих российских мужей много, поэтому я как невеликий могу ответа так и не дождаться.
   Возможно, кому-то из аудитории даже мерзко как-то, выбросив украинский паспорт, отвечать мне – мерзкому, не выбросившему.
   Хотя оговорюсь о себе – я бы российский, или зимбабвийский, или туркменский (если бы были таковые) не выбросил бы – для чего, чем это поможет миру или мне самому стать лучше?

8.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Мы так и поняли, поп Олежик, что тебе западло ездить на отечественном авто.

   А в твой колодец плюй, не плюй – оно всё похеру: он сухой и никогда уже никого не поит ни водой, ни верой, ни знаниями, ни логикой.

9.  • Лещенко Олег (1983 г.в.) — 
   14 января 2015  -- 

   Собственно, господа офицеры, я сказал то, что хотел. Хаять прошлое своей страны – лишать себя будущего, если не настоящего. Свою Родину нужно любить, тогда мы остаемся людьми, а не особями, кроме собственного комфорта ничего не ищущих.

   Селютин, конечно, молодца, содержит ресурс, на котором достаточное количество наработанного материала, позволяющего найти друзей молодости да вспомнить юность. Весь этот материал бы перевести в социальные сети, но тогда Юрик лишится смысла жизни, пардон, денег, которыми его снабжают из чувства солидарности и желания иметь под рукой “телефонную книжку” выпускники.

   Жалко мне его, дурака.
   Он никак в толк принять не может, что никогда он ни в чей колодец плюнуть не сможет. И никто не сможет. Потому как мы если и плюем (по глупости, конечно), то только в свой колодец.
   Никак до него не может дойти, что человек никому не может навредить, потому как всякий вред, от человека исходящий, обращается против него же.
   Мне, однако, очень понравились стихи очень православного человека, Валентина Гафта:

   Спасибо всем, кто нам мешает

   Спасибо всем, кто нам мешает,
   Кто нам намеренно вредит,
   Кто наши планы разрушает,
   И нас обидеть норовит!

   О, если б только эти люди
   Могли понять, какую роль
   Они играют в наших судьбах,
   Нам, причиняя эту боль!

   Душа, не знавшая потери,
   Душа, не знавшая обид,
   Чем счастье в жизни будет мерить?
   Прощенья радость с чем сравнит?

   Ну, как мудреть и развиваться
   Без этих добрых злых людей?
   Из ими созданных препятствий
   Возникнут тысячи идей,

   Наполненных добром и светом!
   И повторю я им сто раз:
   Спасибо вам за всё за это,
   Ну, что б мы делали без вас!

   За сим, господа офицеры, откланиваюсь и ухожу с ресурса, принадлежащего замечательному, в сущности, человеку, Селютину Юрию, выпустившегося в день памяти святых царственных мучеников: царя-страстотерпца Николая Второго, его царственной супруги императрицы Александры Федоровны, цесаревича Алексия, великих княжен Ольги, Татианы, Марии и Анастасии. В этот же день поминают святого преподобного Андрея (Рублева), святителя Андрея, архиепископа Критского, Прп. Марфу, маму прп. Симеона Дивногорца. А заодно и мучеников Феодота и Феодотии, священномученика Феодора, епископа Киринейского, Благоверного великого князя Андрея Боголюбского, прп Евфимия, Суздальского чудотворца, сщмч Димитрия, пресвитера. Какие имена!

10.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    14 января 2015  -- 

    Лещенко, а вот мне не жаль тебя: ты, лукавый поп, всё меряешь на деньги, прикрываясь бессмысленными словесами. Хотя знаешь, ехидна, что зарабатывать не грех, и что любой труд достоин оплаты – лошадь, тянущую плуг, добрый хозяин кормит сытно, содержит в чистоте и здравии. Но тебе это не ведомо, ты всегда паразитировал.

    Иди молись старец, выбивай себе место в раю. Что бы я делал без тебя?!

11.  • Юдкевич Владимир (1982 г.в.) — 
    14 января 2015  -- 

    Юра, Олег Лещенко ведет себя намного умнее и порядочнее тебя, тем что не опустился до банального обзывания, желания уколоть словами и мелкими злобными эпитетами. Кому не хватает аргументов, тот всегда начинает мелко грубить.
    В Кодексе чести русского офицера в 1904 году было написано: “Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды. Старайся не досадить противнику, а убедить его”. (но, я забыл, ты ведь не имеешь никакого отношения к русскому офицерству).

12.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    15 января 2015  -- 

    Володя, я не претендую на роль самого умного и порядочного; возможно, самого буйного, но не более. Может, это ты претендуешь [на роль самого умного и порядочного], коль решил поучить меня ведению диалога, да и вообще уму-разуму?

    Володя, что ты счел “обзыванием, мелкими злобными эпитетами, грубостью” – лукавый поп, ехидна, другое? Но в этих словах раскрывается вся суть этого попа, и, между прочим, с его же слов! Что мне его, лукаво-порочного, в жопу целовать что ли?

    Да и память твоя играет с тобой злые шутки – “всё что было не с тобой, помнишь” – забываешь, а вспоминаешь что-то совсем не то. Старость, старость… гадкая пора!

13.  • Кравченко Владимир (1982 г.в.) — 
    15 января 2015  -- 

    Это каксается не всех , есть еще офицеры , коих осталось очень мало, ибо если бы их было большинство , то не было бы новых негласных правил
    О русской офицерской чести:

    1. В войне надо использовать женщин стариков и детей как живой щит:
    “И пусть кто то из украинских военных попробует стрелять в своих людей российские военные будут стоять позади людей, не спереди а сзади.”
    В.В. Путин . ( главный русский офицер)

    2. Обман или военная хитрость :
    С белым флагом подъезжаем на переговоры и расстреливаем переговорщиков.
    Договариваемся о прекращении огня и отводе своих войск и противника, а сами быстро продвигаемся вперед и захватываем новые территории, которые были освобождены противником согласно договоренностей, а после этого делаем какую нибудь провокацию – типа застрелим своего военнослужащего, а скажем что противник, поэтому освобождаем себя от выполнения договорных обязательств.
    ( Украина, Грузия)

    3. Слово чести или пустой звук или опять военная хитрость:
    Договариваемся о прекращении огня и о предоставлении коридоров для выхода :
    Как только бойцы ВСУ поверят вам и прекратив огонь выйдут на открытое место – открыть огонь на поражение и уничтожить.

    4. Быть безжалостным как к врагам так и к его родственникам:
    Вламываться с оружием в квартиры членов семей ВСУ и выгонять их на улицу ( Крым) ,
    Сжечь дом стариков и выгнать их на улицу, за то, что родственники или дети этих стариков выражают протест против против творящегося беспредела на их родине и в ихнем доме(Чечня).

    5. Использовать все все имеющиеся средства для дискредитации противника:
    – взрываем подъезды в жилых домах у себя дома, для того чтобы под видом борьбы с терроризмом ввести войска в Чечню.
    – расстреливаем мирных жителей Украины , производим минометные обстрелы городов , все это снимаем на видео и говорим, что ВСУ убивают мирных граждан (для этого ставим миномет в центре города и стреляем по окраинам, предварительно указав своим операторам куда и во сколько будем вести огонь)
    Жертв Беслана и Норд Оста я надеюсь вы не забыли?
    Кодекс чести русского офицера 1904 года , на который ты ссылаешься похоронен чекистами ( новыми русскими офицерами) на Сен Женевьев де Буа.
    А к этой нынешней КГБистско-поповской когорте которую ты называешь ” русскими офицерами” мы действительно никакого отношения не имеем.

14.  • Бирюков Владимир — 
    15 января 2015  -- 

    ИзотовСергей (1986 г.в.) — 14 января 2015 —
    …не оеситесь к моему вопросу как к насмешке или стёбу, а просто просветите информацией.
    решил поискат, что КОНКРЕТНО установил и закрепил лаборапторно Ломоносов. Ну, кроме создания универов, проведения каких-то опытов, писания стихов…”
    Навскидку:
    1) Одним из важных изобретений Ломоносова в области оптики была “ночезрительная труба” (1756—1758), позволявшая в сумерки более отчётливо различать предметы.
    2) Положил в основу молекулярно-кинетической теории принцип закона сохранения энергии и движения в природе.
    3) Ломоносов в 1763 опубликовал руководство “Первые основания металлургии или рудных дел”, в котором подробно рассмотрел как свойства различных металлов, так и практически применяемые способы их получения.
    4) Ломоносов предложил ряд новых приборов и методов для определения долготы и широты места. В этом сочинении он впервые внёс предложение об организации международной Мореплавательской академии для совместного решения наиболее важных научно-технических проблем мореплавания.
    5) Ломоносов исследовал морские льды и дал первую их классификацию.
    6) его опыты и наблюдения, посвященные электричеству, впоследствии легли в основу теории науки об электричестве.
    7)Ломоносов-химик дал определение физической химии и положил начало науке о стекле.
    Не знаю, как для Вас, уважаемый, но для 54-летнего мужика очень и очень неплохо, как по мне. Во мноих отраслях он просто-напросто опередил свое время и современников, ничего страшного: такое сплошь и рядом происходит. И не только с русскими(российскими) учеными-изобретателями. Или важно было подчеркнуть, что “юзге мир”он весь такой: лживый, подтасовочный. Ну что ж, Вам удалось сделать вброс.

15.  • Бирюков Владимир — 
    15 января 2015  -- 

    В продолжение темы о Ломоносове:
    “…«всеобщего естественного закона», известного также как «закон сохранения материи».
    Его обоснование было впервые дано в письме Ломоносова от (5) 16 июля 1748 года, адресованном великому математику Леонарду Эйлеру.
    Там, в частности, говорилось: «Не все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования и т.д. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому».
    Ничего не напомнило?
    Украинской Википедии, надеюсь, доверяете?
    Из нее:”Зако́н збере́ження ма́си стверджує, що у замкненій системі сумарна маса всіх речовин зберігається, незважаючи на будь-які внутрішні процеси. Цей закон працює лише у класичній фізиці, коли релятивістські ефекти невеликі.
    Цей закон також відомий під назвою закону Ломоносова-Лавуазьє. Вважається, що одним з перших його висловив Михайло Ломоносов у 1748 році.”

16.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    16 января 2015  -- 

    Бирюков Владимир, от души благодарю за качественное общение. Информация исчерпывающая и убедительная.
    Хочу сказать, что я действительно глубоко не изучал историю жизни и трудов Ломоносова, в свете ревизии многих исторических событий заглянул туда же , но прочитал очень поверхностную и без фактов информацию. Возникло сомнение – неужели и Ломоносов дутый? И Вы очень помогли избежать когнитивного диссонанса внутри меня Ещё раз спасибо, приятно, что хоть кто-то из присутстваующих на сайте мне ответил. Вы и Юра, но он меня никогда без дружеского подъе… пардон, ответа не пропускает .
    Ну а закон сохранения энергии, конечно, помню, хотя как разведчик, окончил изучение точных наук в школе, в родном КВОКДКУ из наук были только иняз и Ленин, остальное – военное дело.
    Возможно, поэтому и возник мой вопрос. Итак – защищать Ломоносова от меня не нужно , его дела сами его и защищают

17.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    16 января 2015  -- 

    Или важно было подчеркнуть, что “юзге мир”он весь такой: лживый, подтасовочный. Ну что ж, Вам удалось сделать вброс.

    Владимир,я не борюсь с русским, юзьким или другими мирами, я просто не живу их интересами. Вброса я тоже не делал, просто по жизни люблю до всего докапываться. Сам или с помощью знающих людей, как в нашем случае с Ломоносовым.
    А вот лжи и лукавства действительно на дух не переношу, потому очень часто читая даже собратьев, сильно болит внутри от той ненависти, которую пытаемся прикрыть правдоборством, иногода явная зависть прёт. И, как следствие, желание оболгать объект зависти.
    Думаю, Вы следите за жизнью на сайте и заметили, что всплеск и конфронтация возникли главным образом после размещения группой наших выпускников обращения не применять серьёзных силовиков против тогда ещё мирных собраний в Украине.
    Выяснилось в итоге, что большое количество вокеров остались приверженцами советского образа жизни. Именно НЕ социалистического, демократического, а именно того союзного, авторитарного, злобного, нетерпимого к индивидуальности личности, безапеляционного в осуждении других и “гибкого” в отношении себя. Лично я, даже живя в столице, хлебнул советского счастья в достатке. А уж о глубинке и говорить трудно, помню, как переполнены были общаги бегущими из колхозов молодыми людьми (рядом с моим домом их было не одно), когда им разрешили иметь молоткастый и серпастый .
    Поэтому и печалит такой факт непонятной тяги ребят в то темное и липкое прошлое. В западном мире тоже корявого много, я и его не превозношу, но есть принцуип – воспользуйся лучшим. Как по мне, организация жизни там гораздо лучше, чем совок.
    Это моё личное мнение, которое я до недавнего времени мог свободно высказывать и по тому правилу жить. Но если для исправления моего мнения кто-то пришлёт какую-нибудь мотороллу или хирурга ночного волка, то приславший будет квалифицирован как нехороший человек. И участь такого посылателя тоже будет неутешительной. Я сейчас говорю не о земных законах. Жив Господь и Он будет всем судьёй.
    Похоже на оправдание, но так оно и есть – видимо, я несколько перебрал с ревизией, нелюбовь ко лживости того юзького мира занесла меня и на тех, кто реально заслуживает уважения как личность, генератор мысли и труженик.
    Вот так как-то

18.  • Бирюков Владимир — 
    17 января 2015  -- 

    Про “рюзге мир” это я в запале, сгоряча …
    Еще не остыл от словесных баталий на другом форуме. Там тема “Украина” – болеее 10 тысяч просмотров(т.е. админ перевел в закрытый раздел), а комментариев! да и фото, да карты, а ссылок-то, ссылок! а какой там слог

    Я лично для себя решил, тока чур тапками не кидаться! что “совок” – это не всегда человек не просто ненашедший себя в нынешнем сообществе, мне кажется, что это еще и несчастный по-своему человек: ну представьте, была у человека цель, перспектива, мечты, уверенность в себе, в завтрашнем дне. и вдруг, хрясь – надо быть (стать!?!) другим. Не всем дано, согласны? Кто твердый, прямой, честный – либо поломался, либо стал еще жестче. Кто был подлым, лживым, приспособленцем – тут чаще прогноз пессима

19.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    19 января 2015  -- 

    Друзья, всем привет и с праздником Крещения Господа!
    Имел неосторожность поучаствовать в обсуждении новости на ФБ, и вот один из активных оппонентов, заподозривший меня в том, что я не служил в армии, написал такое обоснование своего сомнения в моем офицерском прошлом:
    

    вот опять ты попался сережа кадровый офицер. больно грамотно пишешь. для военнослужащего неправдоподобно грамотно. а ответить то ничего не можешь фантазер. с милой обожрался ты. на майдане ты ментов сжег ?

    Я хочу не про сжигание ментов, а про то, как этот житель РФ отделил меня от офицерства – больно грамотно пишу…. Слышите, вокеры РФ, как теперь определяют российских офицеров. Это оценил незаангажированый россиянин. Специально дал весь пост. Может, всё-таки стоит обратить внимание на своих носителей российства на передовых рубежах? А может, не только в учениках дело, но и учителя…чуточку не правы?

20.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    19 января 2015  -- 

    Серега, среди нас – вокеров, достаточно грамотных писателей, но и неграмотных достаточно. Но на основании частного суждения [кстати неграмотного, если ты один в один передал орфографию] нельзя говорить о тотальной безграмотности [российского] офицерства, но можно говорить лишь о том, что думают некоторые граждане об армии, полагая ее офицерство недалеким.

    Бля, почему вы все делаете одну и туже логическую ошибку – на основании частных случаев делаете общие выводы? Или вот еще на основании сказок… Вы что дебилы, господа?

21.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    19 января 2015  -- 

    Нет, я не дебил, в быту скромен, характер покладистый, приучен ходить на ведро . Оценивать общее могу только из частного, с чем столкнулся лично. Опрашивать всех офицеров ВС РФ не могу, да и зачем. Такой отзыв об офицерах от ваты услышал впервые. Писал я не о наших выпускниках, а о тех, с кем мог этот чел общаться, он ровесник выпускников середины-конца 90-х. В общем, вывод такой (тоже частный) – никого ни в чем убеждать не нужно, это без результатов. Возможно безадресно излагать суть того, что хочешь донести. Остальные, если таковые найдутся, будут делать выводы и реагировать сообразно своему мировоззрению. “Добрый из доброго сокровища своего сердца выносит доброе, злой – злое”. Примерно так. Всем Божьей любви и благословений, друзья!

22.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Осталось определиться с понятиями добра и зла, кои уж очень относительны, и зависят порой от противоположных стандартов.

    А убеждениями [граждан] занимаются государственные аппараты пропаганды и церкви, однако.

23.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Ну. кому-то ещё нужно определиться, а кто-то уже

24.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Радуюсь за тебя, дружище, что ты … определился. А я вот каждый раз раздвигаю горизонты, как только начинаю считать, что определился: скучно становится в затхлости определенности, хочется свежего ветра, новых дорог, новых знаний.

25.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Т.е. периодически перекапывая гов… пардон, зло, находишь то зёрнышко, то целый колосок, то птичку отогревшуюся?… Мы же говорили об определении краёв зла и добра. Я определился в добре и тоже расширяю горизонты. Но в добре.

26.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Серега, у меня складывается такое ощущение, что твое добро несравненно меньше злища-говнища ™, что вокруг, и ты бережно его – добро, оберегаешь, боясь растерять во вселенском зле.

    Если честно, то для меня не существует нетто добра и нетто зла, но для меня существует единое зло-добро (или добро-зло, как тебе будет понятней и приятней), в котором одна из составляющих может быть увеличена или уменьшена в зависимости от обстоятельств.

27.  • Изотов Сергей (1986 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Юра, ты опять будешь драться, но по моим верованиям ВЕСЬ мир лежит во зле Отсюда нужно просто тикать в Христа духом. Вот в таком скафандре и ходить, очень внимательно и осторожно, патаво шо г-на больше, чем на ЧАЭС сразу после взрыва 4 блока.

28.  • Шилов Игорь (1983 г.в.) — 
    20 января 2015  -- 

    Юра, не первый раз ты высказываешься по поводу логических ошибок, когда на основании частных случаев делают общие выводы. Твое мнение — по законам логики необходимо рассмотреть все до единого частные случаи, чтобы сделать из этой полной индукции не правильный вывод, а лишь гипотетический, который требует дальнейшего доказательства, а о выводах из не полных индукций и говорить не приходится – это полная профанация конечных суждений (почти дословно тебя цитировал).
    Насколько удалось узнать, действительно существует общая, философская проблема индукции. К тому же у нас несколько школ логики, и по наиболее распространенным понятиям существует понятие полной и неполной индукции. Полная говорит об изучении всех известных случаев, что позволяет сделать индуктивный вывод (не гипотетический) об этих случаях (но в то же время остается философский вопрос о неизвестных случаях). А неполная наводит на гипотезу, которая нуждается в доказательствах, но не говорит о том, что это профанация (а тем более, что некоторые господа вокеры — дебилы).
    К тому же никто из нас не претендовал на истину в конечном количестве случаев, а говорили о гипотезах, суждениях, умозаключениях, ибо рассмотреть все случаи одного ряда, конечно же, невозможно, да и не нужно.
    Похоже, ты серьезно занимался логикой, и это наложило свой отпечаток. Однако помимо классических «логических» понятий, существуют и другие понятия индукции, в частности, в юридической науке. Как бывший юрист, с сожалением могу отметить тот факт, что в стенах родного училища сия интересная и полезная наука нам не преподавалась. Один из разделов этой науки посвящен доказательствам, понятие которых отличается от доказательств в логике, что говорит о том, что том, что высказывания можно строить не только на основе одной науки.
    Может, изложено немного сумбурно, мы ведь не ученые мужи, а бывшие советские, украинские и российские офицеры, и правильно, в общем-то отметил тот чудак на форуме — писать грамотно для офицера — это в целом удивительный признак. Помните: «Ну, Вы мой полк не марайте. Мои орлы газет не читают, книг в глаза не видели – никаких идей не имеют». Много ли у нас в командной молодости было возможностей и необходимости для изучения великого и могучего? А много ли было таких возможностей у «афганцев» и участников прочих военных конфликтов? Кроме рапортов на отпуск и иногда объяснительных, в которых приходилось доказывать, что ты не верблюд, особо писать ничего не приходилось. Были, конечно, таланты, но в общей массе знакомство с правилами языка возможно начиналось только на штабной должности, да то, скорее, с хорошим учителем.
    Так что не ругай нас, неучей, — хотели как лучше …
    Не логикой единой живем ведь.

29.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    21 января 2015  -- 

    Игорь, я не ругаю, но поднимаю очень важный вопрос – умение мыслить, и как частное следствие – умение противостоять манипуляциям религии и пропаганды, которые строятся на выводах из частных случаев, допущениях, подменах понятий или откровенном вранье.

    Беда в том, что даже те из нас, кто слышал о логике, или немного прочел, изучал и даже когда-то поразился ее стройным законам, сегодня, то ли в силу старения мозга, то ли в силу лености ума, являют миру все признаки дебильности (мед.) (или слабоумия, или имбецильности, или деменции – на выбор!). Самое страшное, что подобное мышление сейчас активно передается внукам, о детях я уже молчу.

30.  • Шилов Игорь (1983 г.в.) — 
    21 января 2015  -- 

    Юра, не запутывай народ. Дебильность (мед) – это степень умственной отсталости (олигофрении), наряду с имбецильностью и идиотией. Это врожденное или приобретенное в раннем детстве. И если мы не были такимим в юности, в старости нам это не грозит.
    А вот демининиция – это действительно наша тема. Причины – возраст, болезни, сигареты, алкоголь, телевидение, обжорство, даже постоянное торчание в интеренте (!) и т.п. И тут никуда не денешься. Се ля ви.
    Так что наш выбор – демениция! (если не прав, пусть медики подправят).

31.  • Селютин Юрий (1983 г.в.) — 
    21 января 2015  -- 

    Не пытаюсь запутывать, Игорь – я говорил именно в том значении, что ты упомянул – врожденное или приобретенное в раннем детстве. Более того подчеркнул в конце, как происходит передача-приобретение.

32.  • Бирюков Владимир — 
    21 января 2015  -- 

    Шилов Игорь (1983 г.в.) — 21 января 2015 —
    Так что наш выбор – демениция! (если не прав, пусть медики подправят).
    Поправляю правильно: деменция от лат. dementia — безумие.
    Не согласен только с выбором дальнейшего времяпровождения. Сохраняйте себя такими, какие вы сейчас есть! какбэ здоровья пожелал и творческих успехов

33.  • Шилов Игорь (1983 г.в.) — 
    21 января 2015  -- 

    Да, действительно описался.

34.  • Власенко Валерий (1983 г.в.) — 
    23 января 2015  -- 

    Игорь, в последнем слове на какой слог надо делать ударение? Дружеская шутка!

Оставить комментарий или два

Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.