То, что нынче происходит на Украине, это огромная трагедия для всего постсоветского пространства (во всяком случае, славянской её диаспоры), а не только украинских жителей!

Можно, конечно, вешать людями, имеющим диаметрально противоположные мнения на происходящие события, друг на друга ярлыки, типа «информационно зомбированных» (что, собственно, часто нынче и делается для нещепетильных до истины среднестатистических обывателей или в качестве последнего (а то и единственного) «аргумента» раздраженного (озлобленного) собеседника (неважно Власти или частного лица), чтобы убедить своих, въедливых до истины, оппонентов), но от этого истина ближе не становится.

Не находясь лично и не участвуя непосредственно в гуще самих происходящих на Украине событий, не буду кого-либо и в чем-либо убеждать, также, как и не буду говорить о «глубине» и «качестве» «промывки мозгов», а просто предлагаю проанализировать всё происходящее за последний год на Украине и вокруг неё события, попытаться разобраться и честно ДЛЯ СЕБЯ (а не для своих оппонентов или кого-то другого) ответить на те простые вопросы, которые, как говорится, лежат на поверхности и подспудно возникают (полагаю, что у многих людей) по ходу их развития.

Проанализировать события и ответить на эти вопросы, руководствуясь:

● установочным принципом любого анализа (расследования) – понять «кому это больше выгодно?». Правильно ответив на этот вопрос, «распутывать» интересующий вопрос будет в дальнейшем гораздо проще;

● возможностью получения информации из как можно большего круга различных (желательно, проверенных на достоверность) источников и от людей, которым Вы доверяете и которые сами были НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ свидетелями происшедшего и происходящего (а не рядом присутствующие, слышащие, додумывающие и т.п.);

● элементарной логикой мышления и собственным жизненным опытом. А если на каком-то этапе данного анализа докопаться до истинных причин того или иного события становится затруднительно, то попробуйте разобраться в этом с помощью компетентных, но не ангажированных, специалистов в этом деле (не обязательно только украинских или российских), профессионализму которых Вы сами доверяете и мнения который (в той или иной степени доступности) можно найти в их выступлениях (желательно, вживую (видеозаписях) или на их страницах в Интернете – правда, текстовые материалы, к сожалению, все же более могут быть подвержены Ddos-атакам, вплоть до «липовых взбросов» или кем-то «отредактированы»);

Руководствуясь этими основными подходами, уверен, что будет гораздо легче отделить «зерна от плевел» и самому не оказаться жертвой злонамеренного информационного воздействия, отвечая исключительно себе (не кривя душой) на нижеизложенные вопросы (не ища им адвокатских оправданий)…

1. Почему «новые» украинские власти ограничили доступ населения страны к всесторонней информации (и прежде всего российской), хотя российские – этого, в свою очередь, не делали? Что это – защита от информационной войны, «развязанной Россией против Украины» (которая, по логике такой борьбы должна была бы, наверное, сама принять меры по защите своих информационных ресурсов и населения от возможных ответных действий) или все же так легче управлять собственным народом, давая ему дозированную информацию исключительно в собственной интерпретации, тем самым, в том числе скрывая от него собственные просчеты (или преступления)?...

2. Если Россия «прямо или косвенно» НАПАЛА на Украину, то почему ей не была объявлена война (или хотя бы введено в стране военное положение), почему вооруженные силы не уничтожали (уничтожают) «противника» на подступах к границе, как это предписано боевыми уставами, почему пограничники не вступали изначально в бой с «агрессором» и почему в случае опасности, пограничники, а также находящиеся у границ военные и члены «военизированных формирований», не раз переходили российско-украинскую границу, прося у российской стороны («агрессора») защиты и помощи?
Почему на Украине были проведены три «волны» мобилизации, без объявления соответствующего правового режима?

3. Почему так и не были представлены мировому сообществу официальные документы (в том числе спутниковые снимки) концентрации российских войск у границ Украины и перехода ими госграницы, а также переброски на украинскую территорию военной техники? Не считая, конечно, ссылок госдепартамента США и Минобороны Украины на различные социальные сети, где были размещены так называемые фейки («жабы»), которые не поддаются даже элементарной профессиональной оценке…

4. Почему те иностранные миссии и комиссии (прежде всего ОБСЕ, МККК, наблюдательные полеты в рамках «Открытого неба»), которые находились (и сейчас находятся) и «мониторят ситуацию», как с украинской стороны, так и на российской границе до сих пор официально не подтвердили каких-либо фактов агрессивных действий российской стороны?

5. Почему в Россию, «напавшую на Украину», хлынул поток мигрантов с юго-востока Украины (по разным источникам – от 750 тыс. до млн. чел.), ища и находя в ней (у «агрессоров»), а не у украинских властей (государственных, региональных и местных), посильную помощь и поддержку? Или все эти беженцы являются предателями своей страны (или «subhuman», т.е. «нелюдями», как их назвал А.Яценюк)?

6. Если же Россия не воюет против Украины, то против кого тогда воюет украинская армия и военизированные формирования (законность создания которых, мягко говоря, вызывает сомнения)?
Сразу должен оговориться, что участие в боевых действиях на юго-востоке Украины добровольцев из России (которых там, могу предположить, не больше (или не намного больше) числа тех «солдат удачи» - иностранцев, которые воюют в составе формирований «правого сектора» и «национальной гвардии») – это неучастие России в войне. Так же, как и участие украинских националистов в чеченских событиях 1994-1996, 1999-2000 годов – не было участием Украины в войне против России. При этом если посмотреть на внутреннюю мотивацию этих добровольцев, то она у них совершенно разная… Те, кто изучал Истории (а не её вольную интерпретацию), надеюсь, не забыли – когда и зачем (с какой целью) сражались российские добровольцы (только не нужно путать их с «солдатами удачи»!)…
То, что происходит сейчас в Луганской и Донецкой области – что это: борьба с террористами или гражданская война, развязанная самой Властью?
Если это борьба с террористами (антитеррористическая операция), то почему тогда луганские и донбасские «террористы» защищают только территории своих областей, а не устраивают террор на всей территории страны, как это делают ВСЕ террористические организации, и делятся с мирным населением теми незначительными материальными ресурсами (что имеется у них), в которых ему (местному населению) отказали официальные украинские власти (региональные, государственные)? Почему цели, которые ставят перед собой луганские и донбасские «террористы» никак не вяжутся с сущностью понятия «терроризм»?
Если это гражданская война, то получается, что нынешняя власть воюет против собственного народа, не принявшего того, что произошло в кулуарах украинской власти 21 февраля и чаяние которого новые власти не пожелали услышать и уж тем более обсуждать? Зачем нужно было бомбить авиацией и расстреливать из тяжелых артиллерийских орудий инфраструктуру городов и поселков, убивая тем самым беззащитных мирных жителей (прежде всего женщин, стариков и детей), применять запрещенные международным правом средства поражения (фосфорные бомбы и кассетные боеприпасы)? Большинство из этих фактов, насколько мне известно, документально засвидетельствованы (запротоколированы), поскольку каждая из единиц военной техники и боеприпасов имеет соответствующую маркировку (заводской номер, номера серий и партий), по которым несложно определить, где они были изготовлены, кому направлены и кем использовались (о чем знает любой мало-мальски военный человек и, скорее всего, не догадывается обыкновенный гражданский обыватель)… Неужели те люди, что оказались нынче на политическом Олимпе Украины и, судя по всему, развязавшие эту бойню, не знали прописной истины: армия может стрелять в свой народ только один раз – дальше, скорее всего, это будет уже чужой народ…?
При этом, отдавая себе ясный отчет в том, что сутки таких боевых действий ежедневно отрывают от слабой экономики Украины порядка $45 млн., которых так не хватает для социальной поддержки малоимущих и нищающих слоев населения (особенно в канун зимы)…
И почему в этой ситуации часть миролюбивого украинского народа выступала (выступает) за ведение военных действий на Луганщине и Донбассе против своих же сограждан: то ли она (эта часть населения) была введена в заблуждение (прежде всего Властями и СМИ) о том, что там происходит в действительности или произошла амнезия его исторической памяти (что, все же маловероятно)? Может ли нормальный человек ратовать за гибель своих сородичей и соплеменников, ведение боевых действий внутри страны, если отсутствует внешняя агрессия против государства?

7. Может ли нынешняя украинская власти, де-юре, быть законной, если люди (ныне её представляющие) изначально (21 февраля) пришли во Власть незаконным путем, нарушив подписанные с ЗАКОННОИЗБРАНОЙ властью (и с участием международных посредников) договоренности? И чьи тогда интересы эта власть выражает: всего украинского народа или только какой-то его части (и какой тогда части)? И то, что нынче происходит в политической и социально-экономической жизни Украины – это разве не то, против того выступили (боролись) в конце прошлого года граждане по зову своего сердца (а не указанию своего «сотенного командира» или партийного босса), вышедшие на майдан Незалежності (пока там не пролилась человеческая кровь)?

8. Почему до сих пор нынешними официальными украинскими властями так и не было завершено проведение расследований тех резонансных трагедий, что произошли в Киеве (снайперский расстрел людей на Майдане), в Одессе (сжигание и убийство людей у Дома и в Доме профсоюзов), в Харькове? А напротив – все эти расследования зашли или заведены властями в тупик… Почему расследование авиационной катастрофы Boeing 777, происшедшей под Донецком 17 июля этого года, тормозятся нынешними украинскими властями (не были представлены в международную комиссию, расследующую данное происшествие, записи переговоров местных авиадиспетчеров, журналы и запись переговоров дежурных средств авиации и ПВО, находящихся в том районе)? Или может всё это делалось с молчаливого согласия или при участии (по указке) её представителей?

9. Можно ли считать аннексией Крыма свободное волеизъявление подавляющего большинства населения полуострова, оказавшегося перед непосредственной угрозой для себя того, что ныне происходит в Луганске и Донбассе, и почему всё же после проведенных там выборов, народ не «бунтует» против сделанного им же выбора?

10. Почему на протяжении последних десятилетий (после развала Советского Союза) в сознание украинского народа (особенной молодежи) насаждались идеи украинской исключительности (от «Украина – не Россия» до более радикальных…) с потаканием откровенному местечковому национализму, переписывалась (под предлогом переосмысления) совместная история в собственную угоду и в ущерб многовековым разносторонним связям, доходя при этом до очевидных ляпов и абсурдов?.. Неужели существовавшим на Украине властям и интеллигенции страны (движущей нравственной силе гражданского общества) было не ясно – к чему это может привести в перспективе?

Ну и наконец, один из главных вопросов.
Заинтересована ли Россия в нестабильной (или развалившейся) Украине, а также экономическом ее ослаблении, создании и наличии непосредственно у границ России тлеющего очага внутреннего конфликта (нестабильности), миграции в неё (Россию) сотен тысяч чужих граждан, принятие которых ложатся нелегким бременем на местные и центральные российские власти, разрыве с ней (Украиной) исторических, этнических, культурных и экономических связей? Или всё же в этом имеется заинтересованность какой-то третьей стороны (страны, стран или компрадорских сил внутри Украины, выражающих интересы украинского олигархата, а не народа)? Если бы она (Россия) была в этом заинтересована, то зачем тогда она за последние двадцать лет инвестировала (безвозмездно) в украинскую экономику более 250 миллиардов долларов и укрепляла с ней экономические связи (и кто помогал все эти годы Украине более, чем это делала Россия)?

Понятно, что каждая из сторон, как говорится, может предъявить в нынешней ситуации свой «гамбургский счет» (что собственно говоря, и происходит нынче в межгосударственных отношениях) – другое дело, насколько он (этот «счет») соответствует действительности…

Также, как понятно и то, что Украина, в нынешней ситуации, к сожалению, во многом стала «разменной монетой» в геополитической игре, затеянной странами, что претендуют на свою эксклюзивность (исключительность) в международной политике, и куда пытаются втянуть Россию (которая не вписывается в «лекала» их мироустройства), чтобы не дать ей укрепиться после потрясений конца прошлого века… Говорить же в этой ситуации об «имперских амбициях» России могут только люди, не знающие (слабо знающие) российскую историю или её недоброжелатели…

В данном случае, я не прошу публичных ответов на вышеизложенные вопросы (ни развития и углубляя по ним дискуссии). Пусть просто каждый сам ДЛЯ СЕБЯ попробует ответить на них (и другие вопросы, которые могут подспудно возникнуть, отвечая на эти) и может сформулировать другие, не менее проблемные. И в том числе своим оппонентам, с тем, чтобы и они, в свою очередь, смогли задуматься и ответить ДЛЯ СЕБЯ на них…
При этом никого и ни в чем не обвиняя.

Тогда, возможно, что и картина происходящих событий станет более многогранной для понимания (как международная, так и внутри самих стран) и, глядишь, появится больше точек соприкосновения, а истинные угрозы (которые, как правило, всегда глубоко сокрыты и изначально не видны обыденному глазу) проявят свои немнимые очертания…

 

Единственное, кому это, скорее всего, вряд ли поможет – это те люди, которые «заражены» различного рода фобиями, шовинизмом или, извините, не научились самостоятельно думать, прикрываясь всю свою сознательную жизнь (начиная со школьных сочинений) цитатами чужих мыслей.

Но не для них всё это было и сказано…